Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"25" серпня 2016 р. Справа № 911/2689/16
Суддя Кошик А.Ю. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ірпінь
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Борова
про стягнення 12000,00 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 22.08.2016 року після повернення ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Повторно подана позовна заява №51-А від 15.08.2016 року не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення зазначеної норми позивачем не зазначено коли і які вимоги - заявки надсилались відповідачу і докази надіслання (отримання) таких заявок.
Також, не обґрунтовано підстав та строку настання зобов'язання з повернення (стягнення) передплачених коштів, з посиланням на обставини відмови від виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, доданий фіскальний чек № 8623 від 21.07.2016 року та опис вкладення у рекомендований лист від 21.07.2016 року. Первісно подана позовна заява була повернена позивачу ухвалою суду від 26.07.2016 року для усунення недоліків. До позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з усуненими недоліками, додано фіскальний чек № 8623 від 21.07.2016 року та опис вкладення у рекомендований лист від 21.07.2016 року, який надавався позивачем в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка була повернена позивачу ухвалою суду від 26.07.2016 року для усунення недоліків.
Враховуючи, що після повернення первісної позовної заяви у її зміст були внесені зміни, фіскальний чек № 8623 від 21.07.2016 року та опис вкладення у рекомендований лист від 21.07.2016 року, не можуть підтверджувати відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами (від 15.08.2016 року) повторно поданої до суду 22.08.2016 р.
Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.Ю. Кошик