17 серпня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
КафідовоїО.В., Іваненко Ю.Г., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року,
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (далі - ТОВ «Житлосервіс-КР») звернулось до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ТОВ «Житлосервіс-КР», як управителем вказаного житлового будинку.
Посилаючись на те, що у зв'язку з несплатою ОСОБА_4 вартості спожитих житлово-комунальних послуг, у останньої утворилась заборгованість за період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2015 року, що становить 2 159 грн 38 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2015 року в сумі 2 159 грн 38 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «Житлосервіс-КР», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
Ю.Г. Іваненко
В.О.Савченко