Ухвала від 18.08.2016 по справі 522/6676/16

Ухвала

18 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обов'язкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення задоволено частково.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 за ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654 грн.

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обов'язкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійснимвідмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обов'язкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Кафідова В.А. Черненко

Попередній документ
59902588
Наступний документ
59902590
Інформація про рішення:
№ рішення: 59902589
№ справи: 522/6676/16
Дата рішення: 18.08.2016
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: