Справа № 2-3103/2007 рік
19 грудня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мавєрдієвича про стягнення боргу за договором позики,
Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 , підтримавши у судовому засіданні свої позовні вимоги, просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за договором позики 10100 гривен, а також судові витрати, пов'язані зі звернення до суду, посилаючись на те, що 04 червня 2006 року між ним та відповідачами був укладений договір позики. За договором позики він передав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 доларів США, а останні зобов'язався повернути йому також суму грошових коштів не пізніше 04 січня 2007 року. Однак відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх зобов'язань, суму позики не повертають. Згідно курсу Національного Банку України, відповідачі зобов'язані сплатити борг у розмірі 2525 гривен, що еквівалентно 500 доларам США. Крім того, відповідно умов договору, у випадку прострочення сплати останньої суми відповідачі повинні сплатити штраф у розмірі 1% від залишкової суми за кожен день прострочки, який станом на 01 листопада 2007 року складає 7575 гривен.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду договір позики, який посвідчує передання ним відповідачам грошової суми у розмірі 500 доларів США.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, відомостей про причини неявки не надали, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).
Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до договору займу, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 04 червня 2007 року взяли у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 500 доларів США та зобов'язались її повернути не пізніше 04 січня 2007 року.
Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_2 , ОСОБА_4, в строк не пізніше 04 січня 2007 року не повернули ОСОБА_1
В.М. грошову сумі у розмірі 500 доларів США, тому з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 за договором позики 2525 гривен, що за курсом
Національного банку України еквівалентно 500 доларам США.
Згідно умов договору позики, у випадку прострочення сплати останньої суми відповідачів сплачують штраф у розмірі 1% від залишкової суми заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 01 листопада 2007 року суму штрафу складає 7575 гривен, таким чином з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в загальній сумі 10100 гривен ( 2525 гривен + 7575 гривен = 10100 гривен).
2
Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мавєрдієвича на користь ОСОБА_1 за договором позики 10100 гривен, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.