Дело №1-238/07
13 декабря 2007 года Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Наумик Е.А., при секретаре Кобзарь Т.А.., ОСОБА_1, с участием прокурора Грицаюк Е.В. и адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в, открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 7 классов, замужней, пенсионерки, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,
ОСОБА_4 9.09.2006 года около 11 часов на ул. Веденского пос.Гольмовский в Никитовском районе г.Горловки в ходе ссоры с ОСОБА_5 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений дамской сумочкой, скрученной в рулон, стала наносить ОСОБА_5 удары в область головы и шеи, а также нанесла два удара в область левого плеча, причинив последней кровоподтеки левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям
Подсудимая вину признала частично, пояснив, что 19.09.2006 года в ходе ссоры с ОСОБА_5 она вцепилась в волосы последней, а затем правой рукой нанесла потерпевшей два удара по спине приблизительно между лопаток, возможно, попала в область плеча. Других ударов, в том числе по голове она ОСОБА_5 не наносила.
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, потерпевшая ОСОБА_5 поддержала обвинение, пояснив, что 19.09.2006 года около 11 часов на ул.Веденского пос.Гольмовский в Никитовском районе г.Горловки в ходе ссоры с ОСОБА_4 последняя дамской сумочкой, скрученной в рулон, внутри которой наощупь находился какой-то тяжелый предмет круглой формы, нанесла ей два удара в левую часть головы в область темени. Когда она, обороняясь, закрыла рукой лицо ОСОБА_4, та нанесла ей два удара в область левого плеча и два удара в область шейных позвонков.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 19.09.2006 года со слов ОСОБА_5 она узнала, что ее избила Павленко. Она видела на голове ОСОБА_5 в теменной области слева "шишку" и сукровицу, на шейном позвонке - шишку и на левой руке выше локтя -несколько гематом.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 19.09.2006 года видела, как Павленко, которая находилась в метре от ОСОБА_5, нанесла последней дамской сумкой, свернутой в трубочку, удар по голове и по плечу. Позже ОСОБА_5 показала ей шишку на голове с левой стороны, из шишки сочилась сукровица, а также гематомы в области плеч.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №177/1323 от 6.08.2007 года по акту судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_5 №1323 от 31.10.2006 года, заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №52 от 20.11.2007 года, кровоподтеки левого плеча образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая ОСОБА_5 в ходе судебного заседания, относящиеся к легким телесным повреждениям. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» при даче заключения не учитывался, так как был установлен на основании субъективных данных и не подтвержден объективными сведениями, согласно п.4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_4 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, полагая неверной квалификацию по ч.2 ст.125 УК Украины как не
2
подтвердившуюся в части обвинения в причинении повреждений в области головы потерпевшей с кратковременным расстройством здоровья.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимой о том, что она нанесла потерпевшей два удара по спине правой рукой приблизительно между лопаток, поскольку эти доводы не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями потерпевшей, объективно подтвержденными заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Также суд не принимает во внимание доводы потерпевшей, свидетелей в той части, что подсудимая причинила потерпевшей телесные повреждения в область головы, поскольку эти доводы объективно не подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности: ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, и считает, что наказание ОСОБА_4 надлежит назначить в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 125 УК Украины. Принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на 19.04.2007 года подсудимая достигла 55-летнего возраста, от наказания в силу п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года ее надлежит освободить.
Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск, суд считает, что в части требований взыскания морального ущерба иск подлежит частичному удовлетворению, в части требований взыскания материального вреда в иске надлежит отказать по следующим основаниям:
Приходя к выводу о частичном удовлетворении иска в части требований взыскания морального ущерба в размере 5000 грн., суд исходил из вины потерпевшей в части доказанного обвинения в причинении телесных повреждений в виде кровоподтеков левого плеча потерпевшей, характера этих телесных повреждений, объем и глубину душевных и физических страданий потерпевшей, наличие и тяжесть вынужденных изменений в ее жизни, а также преклонный возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимой. На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в силу ч.1 ст.1168 ГК Украины с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит взыскать 100 грн.
В части требований возмещения материального ущерба потерпевшей не приведены доказательства того, что материальные затраты были понесены ею в связи с лечением кровоподтеков левого плеча, в связи с чем в иске в этой части надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
В силу п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить.
Меру пресечения ОСОБА_4 отменить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 100 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.