Справа № 2-48 2008 p.
Заочне рішення
іменем України
19 лютого 2008 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.
при секретарі Якубець С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -
встановив:
Позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" 27.11.2007 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.04.2006р. між ВАТ АБ «Приватінвест» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір відступлення прав вимоги № 118/2004 від 26.04.2006р., згідно п.1 якого ПриватБанк отримав у повному обсязі право вимоги до відповідача, що виплавають з кредитного договору № 118/2004 від 25.02.2004р.. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок, на термін по 24.02.2007р. включно, у вигляді довгострокового кредиту в розмірі 39750 грн. на придбання автомобіля з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних на суму залишку заборгованості по кредиту і одноразовою сплатою комісії в розмірі 1% від суми наданого кредиту. Погашення заборгованості за кредитним договором повинно здійснюватися щомісячно у період сплати, за який приймається період до 24 числа кожного поточного місяця. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим рішенням Березанського районного суду від 02.08.2006р. з відповідача стягнуто поточну заборгованість за кредитним договором в сумі 51258, 42 грн. та сплачені витрати по сплаті судового збору в сумі 542, 58 грн., всього 51801 грн.. Оскільки рішення суду не виконано, станом на 20.11.2007р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 61913, 57 грн., яка складається з заборгованості по простроченому кредиту в сумі 16893, 69 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 27826, 00 грн., заборгованість по простроченій комісії- 592, 43 грн., пеня - 16601, 45 грн.. Тому позивач просить розірвати кредитний договір № 118/2004 від 25.02.2004р., укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Приватінвест» та відповідачем, стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк2 в особі Миколаївського РУ ПриватБанку заборгованість по кредитному договору в сумі 61913, 57 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 619, 14 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач уклав кредитний договір з ВАТ АБ «Приватінвест», згідно з яким «Приватінвест» надав йому кредит на покупку автомобіля в сумі 39750 грн. строком на 24.02.2007р.. 26.04.2004р. між «ПриватБанком» та «Приватінвест» банком укладено договір відступлення в зв»язку з ліквідацією «Приватінвест» банку. 02.08.2006р. рішенням Березанського районного суду з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором за період з 25.02.2004р. по
14.06.2006р. всього на суму 51258, 42 грн.. Оскільки рішення суду не виконано, відповідач не сплачує кредит, виникла нова заборгованість за кредитним договором в сумі 61913, 57 грн., розрахунок якої надано з 15.06.2006р. по 20.11. 2007р.. Нова заборгованість складається з заборгованості по простроченому кредиту - 16893, 69 грн., по відсотках - 27826, 00 грн., комісія - 592, 43 грн., пеня - 16601, 45 грн.. Просив розірвати договір кредиту з відповідачем, стягнути заборгованість в сумі 61913, 57 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ АБ «Приватшвест» та відповідачем відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України 25.02.2004 р. укладено кредитний договір № 118/2004, згідно якого банком надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок, термін по 24.02.2007р. включно, довгостроковий кредит в розмірі 39750 грн. на придбання автомобіля, з виплатою відсотків за користування кредитом 25% річних на суму залишку заборгованості по кредиту і одноразовою сплатою комісії в розмірі 1% від суми наданого кредиту, а також виплати винагороди в розмірі згідно з п.1.3 договору. Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно у період сплати, за який приймається період до 24 числа кожного місяця. Позичальник повинен погашати відсотки по кредиту та основного боргу згідно графіка погашення, який є невід»ємною частиною кредитного договору (п.3.3 договору) (а.с. 8-9).
Надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 226582 від 25.02.2004р. (а.с. 10), згідно якого Миколаївською філією АБ «Приватшвест» ОСОБА_1 в рахунок оплати за автомобіль надані кредитні кошти в сумі 39750 грн..
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов»язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 вказаної статті, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов»язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України первісного кредитора за кредитним договором № 118/2004 від 25.02.2004р. ВАТ АБ «Приватінвест» замінено новим кредитором -ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору відступлення прав вимоги № 118/2004 (а.с. 6), згідно з п.1 якого ПриватБанк отримав у повному обсязі право вимоги до ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 118/2004 від 25.02.2004р..
Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, відповідно до ст. 615 ЦК України вимоги позивача про розірвання кредитного договору є обґрунтованими.
Згідно рішення Березанського районного суду від 02.08.2006р. (а.с. 30) з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк в рахунок відшкодування заборгованості стягнуто - 51258, 42 грн., в рахунок сплаченого державного мита - 512, 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..
Оскільки після винесення рішення суду відповідачем кредит не погашався, виникла його нова заборгованість, яка підтверджена розрахунком за період з 15.06.2006р. по 20.11.2007р. (а.с. 5) і становить по простроченому тілу кредиту 16893, 69 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 27826 грн., заборгованість по простроченій комісії - 592, 43 грн., заборгованість по пені - 16601, 45 грн., всього - 61913, 57 грн..
В зв»язку з тим, що відповідач добровільно погашати заборгованість відмовляється, а відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України він не може бути звільнений від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв, 1, смт. Березанка, Миколаївської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку на р/р 73950942406320, ЄДРПОУ 23618145, МФО 326610, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 61913 (шістдесят одну тисячу дев»ятсот тринадцять) гривен 57 коп., в т.ч.3аборгованості по простроченому кредиту в сумі 16893, 69 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 27826, 00 грн., заборгованість по простроченій комісії - 592, 43 грн., пеня - 16601, 45 грн. та судові витрати в сумі 649, 14 грн., в т.ч. витрати по оплаті державного мита в сумі 619, 14 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.