№2-298/08
13 лютого 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в
складі:
головуючого судді Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради народних депутатів про визнання права власності на квартиру,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру, указуючи наступне. ОСОБА_1 знаходилась з 29 травня 1971р. у шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного мешкання у 1972р. народилась їх донька ОСОБА_4. У 1974р. ОСОБА_3 вступив до житлово-будівничого кооператива "Перемога", а також сплатив пайовий внесок за квартиру, в травні 1989р. було сплачено пай у повному обсязі в сумі 5192, 24 карбованців. 05.04.2001р. за місцем свого мешкання помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованної по вул. 6-го Вересня, 55/8, м. Костянтинівка. Оскільки ОСОБА_1 дружина померлого, а ОСОБА_2 його донька, то вони є спадкоємцями за законом першої черги і фактично прийняли спадщину. Для оформлення спадщини вони звернулись до Костянтинівського БТІ, але позивачам стало відомо, що вказана квартира не є власністю померлого ОСОБА_3, оскільки у Костянтинівському БТІ не проведена первинна реєстрація права власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. У зв*язку з вказаному вони змушені звернутися до суду для визнання права власності на квартиру за померлим ОСОБА_3, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по 1/2 частини квартири за кожною з позивальниць у порядку спадкоємства.
У судовому засіданні позивальниці підтримали надану до суду заяву, але заявлені вимоги змінили, надавши уточнення до позовної заяви, внаслідок чого просять суд визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованної по вул. 6-го Вересня, 55/8, м. Костянтинівка, як об*єкт спільної сумісної власності з його дружиною ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_1 право ласності на 1/2 частину вищевказаної квартири та право власності на друго 1/2 частину квартиру в порядку спадщини після смерті її чоловіка. Позивачка ОСОБА_2 від своєї частки спадщини після батька відмовилась на користь матері ОСОБА_1 , про що написала відповідну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_5 до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду належним чином, надав суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Заслухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому Октябрьською сільською радою Добропільського району Донецької області 29 травня 1971р. шлюбі з ОСОБА_3, (а.с. 4). Позивачка ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 є їх дочкою (а.с. 5). У 1974 р. ОСОБА_3 вступив до житлово-будівничого
кооператива "Перемога", та отримав квартиру, розташовану по вул. 6-го Вересня, 55/8, м. Костянтинівка, сплатив повністю пайовий внесок за квартиру до травня 1989р. в сумі 5192, 24р., що підтверджено довідкою № 502 ЖЕК №6 від 06.12.2007р. (а.с. 8, 9). 05.04.2001р. за місцем свого мешкання ОСОБА_3 помер, актовий запис №514 від 06.04.2001р. (а.с. 7), а після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки спірної квартири. Оскільки ОСОБА_1 була дружиною померлого, пайовий внесок за квартиру вносила із спільного з померлим за його життя сімейного бюджету, то вона мала право власності на квартиру як і її чоловік. Тобто, померлий та позивальниця ОСОБА_1 фактично володіли спірною квартирою на праві сумісної власності, та їх ідеальні долі були рівними як це передбачає СК України. Тобто, за померлим ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право сумісного володіння спірною квартирою у рівних ідеальних долях. Після смерті ОСОБА_3 першочерговими спадкоємцями його частки є позивальниці ОСОБА_1 як дружина, та ОСОБА_2, як його дочка. Подружжя ОСОБА_1, повністю виплативши пайовий внесок за спірну квартиру, належним чином у БТІ своє право власності на останню не оформили, хоч фактично володіли нею. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивальниці фактично спадщину прийняли, мешкають у спірній квартирі по теперішній час, що підтверджується їх пропискою у паспортах. У Костянтинівському БТІ не проведена первинна реєстрація права власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що підтверджується довідкою БТІ від 20.12.2007 р. №2516 (а.с. 10). Але сам факт відсутності реєстрації квартири не є підставою для відмови у позовних вимогах. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від своєї частки спадщини після батька відмовилась на користь матері ОСОБА_1 , про що написала відповідну заяву, та їй були роз*яснені наслідки відмови від своєї частки позову.
Суд вважає, що відмова ОСОБА_2 від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 може бути прийнята, бо це не суперечить інтересам інших учасників процесу, відповідає волевиявленням позивачів та це її право гарантоване законом. Зважаючи на викладене, слід задовольнити позовні вимоги відносно визнання права власності на всю спірну квартиру за ОСОБА_1 як за спадкоємницею першої черги.
На підставі визначеного і керуючись ст. ст. 325, 328, 334, 382, 392, 1261 ЦК України, ст. ст. 158, 178, 185, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_3, померлим 15 квітня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької області, про що в книзі реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міського управління юстиції 06 квітня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 514, та за ОСОБА_1, як за його дружиною і за життя померлого право сумісної власності у рівних долях на квартиру під № 8, розташованої у будинку № 55 по вулиці 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області.
Прийняту відмову ОСОБА_2 від своїх позовних вимог стосовно частки на спадщину від свого батька ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької області.
Після смерті ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати за його дружиною ОСОБА_1 право власності на всю квартиру під № 8, розташовану у будинку № 55 по вулиці 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області, яка є об*єктом спільної власності з ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про оскарження, яка може бути подана до суду, що виніс рішення, не пізніше ніж у десятиденний термін з моменту його оголошення.