справа №3-16150/07
26 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Смоленська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Донецьк, вул. Путиловська, 36, за ст. 121 ч.3 КпАП України, -
27 жовтня 2007 року близько 8 годин 20 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 3230, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. . Артема в м. Донецьку, не пристибнувши ремень безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 27 жовтня 2007 року близько 8 годин 20 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.