Справа № 2-3186/2007р
про залишення заяви без розгляду
30 листопада 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі Цалетової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Позивач звернувся з справжнім позовом до відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання як споживач не проводить оплату за надану теплову енергію згідно встановлених тарифів і це потягло за собою заборгованість за період з
6 р по 01.08.07 р у розмірі 547, 71 грн, ухвалою Сніжнянського міського суду від
7 р справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 06.11.07 р вказана позовна заява залишена без руху до 14.11.2007 року для усунення недоліків за тих підстав, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в ній не наведений точний зміст позовних вимог щодо ціни позову за надану теплову енергію у сумі 547, 71 грн, а саме не вказано у якому місяці якого року за період часу з 01.05.06 р по 01.08.07 р та за якою кількістю днів у разі споживання і не сплати відповідачкою утворилась ця заборгованість, чи мало місце перенесення заборгованості на наступні місяці з вказівкою за який передуючий період і у якій сумі, як на докази не робиться посилання на конкретні розрахункові графи за особовим розрахунком відповідачки.
Відповідачкою ОСОБА_1В у судовому засіданні на обґрунтування обставин спростування позову надані реєстри неопалюваних квартир за опалювальний період 2006-2007 років, згідно яких вона не отримувала теплопостачання у квартиру з січня по квітень 2007 року, а також частково у грудні 2006 року, але у зв"язку з невизначеністю меж позовних вимог відповідачка не має можливості надати конкретні спростування щодо заявлених вимог, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих ними доказів
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без розгляду у разі, якщо її подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України і якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. Крім того, позивачеві шляхом відкладення розгляду справи судом надавався додатковий строк і можливість усунути недоліки позовної заяви, що перешкоджають подальшому розгляду справи, але до цього часу зазначені недоліки заяви також лишились не усунуті. Враховуючи те, що після відкриття провадження за справою за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України у зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем ОКП „Донецьктеплокомуненерго" усунуті не були, позовна заява подана без додержання вимог
форми і змісту позовної заяви, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 8, 209, 293 ч. 2 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без розгляду.
Роз"яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.