Справа №3-338/2008 p.
03 березня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04 серпня 1981 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Житомирської області, громадянина України,
не працюючого
за ст. 122 ч.4 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення АЛ № 126082 від 27.02.2008 року вбачається, що 27 лютого 2008 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Привокзальна в м. Житомир, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим змусив його зупинитися та вжити засобів для особистої безпеки, чим порушив п.18.1 ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що 27 лютого 2008 року, керуючи автомобілем і доїхавши до нерегульованого пішоходного переходу побачив з лівої сторони маршрутний автомобіль та особу яка була біля нього, нікому перешкоди в русі при переході пішоходного переходу він не зробив, так як ніхто дорогу не переходив.
З пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається те, що він переходив нерегульований пішохідний перехід і з правої сторони від нього рухався автомобіль, який проїхав повз нього, не пропустивши його, після чого він змушений був зупинитися і відійти назад. Суд його пояснення до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_2 являється малолітнім і від нього взято пояснення в порушення вимог діючого законодавства, тобто без участі одного з батьків, педагога або лікарів. ОСОБА_3 дав пояснення про те, що він був свідком того, як водій автомобіля НОМЕР_2 порушив правила переїзду нерегульованого пішоходного переходу на вулиці Привокзальна м. Житомира. їх пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_1 даними ним на протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні. Інших доказів які підтверджували б вину ОСОБА_1 суду не надано. При таких обставинах суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і він не може бути підданий адміністративному стягненню та розпочате відносно нього провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна.