Справа № 1-13 / 08рік
11 лютого 2008 року В-Писарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Семенової О.С. ,
при секретарі Гордієнко О.О.,
з участю прокурора Мовчан К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, у порядку ст. 89 КК України не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ПідсуднийОСОБА_1 у липні 2006 року при розбиранні старої пристройки господарського призначення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 знайшов і в подальшому без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав у будинку свого господарства 44 малокаліберні патрони, розуміючи, що вони являються бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм, з них 43 патрони придатні до стрільби, один патрон до стрільби не придатний, які 29 листопада 2007 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Підсудний у судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві, та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся у скоєному.
Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_1злочину у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав 43 патрони, які є бойовими припасами та придатні для стрільби, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
А саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає з непрацездатною бабусею, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено. Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, та призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ - 43 стріляні гільзи калібру 5, 6 мм, один патрон калібру 5, 6 мм непридатний для стрільби, коробку під патрони, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - підлягає знищенню.
На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати за проведення балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання , застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 /двісті сорок/ годин.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - 43 стріляні гільзи калібру 5, 6 мм, один патрон калібру 5, 6 мм непридатний для стрільби, коробку під патрони, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - знищити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати у розмірі 811, 28 грн. за проведення балістичної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.