Справа №1-60/07
29 березня 2007 року
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судці Єремейчука С.В., з участю секретаря Богданець О.М., з участю прокурора Комзюк А.Ф., захисника ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, педагога ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу смт.Рокитне по обвинуваченню
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,учня 8 класу Дертівської ЗОШ І-III ст..не одруженого,допризовника,раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
13 жовтня 2006 року біля 21 години неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8,умисне,з метою викрадення чужого майна,прибули до магазину «Продукти»,який знаходиться в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області,де шляхом відривання плити ДВП від стелі,проникли в приміщення магазину,звідки таємно викрали:шоколад «Корона» в кількості 5 штук вартістю 3,5 грн. кожна на загальну суму 17,5 гривень; 15и шоколадних батончиків «Ліон» вартістю 1,65 грн. кожна на загальну суму 24,75 грн.;шоколад «Кіт-Кат» в кількості 5 шт. вартістю 1,75 грн. кожна на загальну суму 8,75 грн.; цукерки «Гулівер» в кількості 10 шт. вартістю 0,5 грн. кожна на загальну суму 5 грн.;цукерки «Ірис» вагою 400 г вартістю 11 грн. за 1 кг на загальну суму 4,4 грн.; цигарки «Бонд» в кількості 10 пачок вартістю 2 грн. за один кілограм на загальну суму 20 грн.;1 булка хліба вартістю 1,5 грн.;1 палка ковбаси вареної вагою 2 кг вартістю 10 грн. за 1 кг на загальну суму 20 грн.;5 банок згущеного молока вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 20 грн.;5 банок пива «Туборг» по 0,5 л. вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 20 грн.; 5 пачок морозива вартістю 2,7 грн. кожна на загальну суму 13,5 грн.;1 упаковка морозива вагою 1 кг вартістю 10,6 грн;1 пляшка «Пепсі» об»ємом 1 л. вартістю 3,9 грн.; 16 карточок поповнення рахунку «Київстар» варістю 25 грн. кожна на загальну суму 400 грн.; жувальну гумку «Орбіт» в кількості 10 шт. вартістю 1,9 грн. кожна на загальну суму 19 грн.,1 пл. вооди «Пепсі» об»ємом 2 л вартістю 5,6 грн.;5 пачок соку «Садочок» об»ємом 0,2 л. вартістю 1,3 грн. кожна на загальну суму 6,5 грн.; а також гроші в сумі 42 гривень,чим завдали Рокитнівському сільському споживчому товариству майнову шкоду на загальну суму 643 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю,щиро кається і дав показання,що 13 жовтня 2006 року біля 20 години вони зустрілись біля продовольчого ринку с.Остки Рокитнівського району Рівненської області з ОСОБА_5
2
Сергійовичем.Ражиком ОСОБА_9,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вікторовичем.Вирішили вчинити крадіжку з приміщення магазину «Продукти» с.Остки Рокитнівського району.Після цього,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому,щоб переодягтися. Коли вони повернулися,то у них з собою був пакет.а ОСОБА_10 взяв з собою сумку для того,щоб складувати викрадене.Після чого,біля 21 години,ОСОБА_11 з ОСОБА_4 залишились на вулиці наглядати за тим,щоб попередити інших про наближення сторонніх.Інші по буквам в магазині вилізли на дах приміщення магазину.Через хвилин 15 хлопці повернулися ,у них було два пакети і сумка з викраденим.Після цього пішли на стару заправочну станцію,де розділили викрадені товари,а саме: 10-15 шоколадних батончиків «Ліон»,шоколад «Кіт-Кат» -10 шт.,цукерки «Ірис» біля 400 г.,цигарки «Бонд» -8 пачок; 1 булка хліба; 2 палки ковбаси вареної;5 банок згущеного молока;5 банок пива «Туборг» по 0,5 л., 5 пачок морозива на палочці,1 упаковка морозива вагою 1 кг,1 пляшка води «Пепсі» об»ємом 1 л.,16 карточок поповнення рахунку «Київстар». Хліб ,ковбасу,воду та морозиво з»їли на місці,а решта поділили.
Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується іншими доказами по справі .
Показаннями свідків ОСОБА_11,ОСОБА_10ОСОБА_6,ОСОБА_7,які підтвердили факт вчинення крадіжки з магазину «Продукти» с.Остки Рокитнівського району 13 жовтня 2006 року.
Показаннями свідків ОСОБА_12,ОСОБА_13,які підтвердили факт вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти» с.Остки Рокитнівського району Рівненської області.
Протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2006 року та фототаблицею (а.с 5-7 ) згідно якого об»єктом огляду є приміщення магазину Рокитнівського ССТ с.Остки Рокитнівського району Рівненської області,в стелі якого виявлено отвір розміром 50х 60 см..
Протоколом огляду предмету від 19 жовтня 2006 року (а.с. 25) згідно якого об»єктом огляду є грошові купюри на загальну суму 111 гривень,які були виявлені в житловому будинку ,який знаходиться в Остки по вул.Набережній ,2 Рокитнівського району Рівненської області.
Протоколом огляду предмету від 19 жовтня 2006 року (а.с. 27 ) згідно якого о Дії підсудного ОСОБА_14 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в інше приміщення,кваліфіковано вірно.
Обставинами,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4С, суд визнає щире каяття,вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 відсутні. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4С, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,обставини,яка пом»якшує покарання-щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці,собу підсудного,який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 151),по місцю навчання з позитивної сторони (а.с. 152 ), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,вчинив злочин вперше (а.с. 145), і приходить до висновку,що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік,з покладенням обов»язку на ОСОБА_2 щодо нагляду за ним та проведення з ним виховної роботи.
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними діями майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.
Суд присуджує з ОСОБА_15 на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 317 гривень 25 копійок.
Суд присуджує з ОСОБА_16 на користь Рокитнівсього ССТ майнову
3
шкоду в сумі 512 гривень 41 копійок.
Суд присуджує з ОСОБА_17 на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 469 гривень 19 копійок.
Суд присуджує з ОСОБА_18 на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 74 гривень 75 копійок. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
Відповідно до ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4С від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_2,жительку с.Дерть Рокитнівсього району Рівненської області обов'язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_4 1.С. та проведення з ним виховної роботи.
Стягнути з ОСОБА_15 ,жительки с.Остки Рокитнівського району на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 317 (триста сімнадцять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_16 ,жительки с.Остки Рокитнівського району на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) гривень 41 копійок.
Стягнути з ОСОБА_17 на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 469 (чотириста шістдесят девя»ть) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_18 на користь Рокитнівсього ССТ майнову шкоду в сумі 74 (сімдесят чотири) гривень 75 копійок.
Речовий доказ: 1) гроші в сумі 341 (триста сорок однієї) гривень в фінансовій частині Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,повернути Рокитнівсьому сільському споживчому товариству.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.