Справа №2-778/08
05 лютого 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Люклянчука В.Ф. при секретарі Євтєєвої О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стахановської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ.
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що 24.01.2006 р. помер ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів в Ощадному банку. Спадкоємцем першої черги є позивач, як дружина спадкодавця.
Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви.
В позовній заяві просить: визначити їй додатковий строк місячний строк для подання заяви пор прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2, який помер 24.01.2006 р.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, які викладені в позовній заяві.
У попереднє судове засідання відповідач не з'явився. Від представника відповідача -надійшла заява про визнання позовної заяви та розгляд цивільної справи в її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання щодо розгляду справу за відсутності відповідача задоволено.
Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вимоги позивача знайшли -своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами, що є в справі і ніким не заперечуються.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ніким не заперечується право позивача у справі на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Доводи позивача про те, що вона не знала про обов'язковість звернення до нотаріальної контори у строк шість місяців визнаються судом, як поважною причиною для пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначена причина заслуговує на увагу з урахуванням необізнаності громадян загалом у правових питаннях.
За таких обставин, спір слід вважати врегульованим, позов таким - що підлягає задоволенню.
2
Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ч.3ст. 1272 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, який помер 24.01.2006 року.
Додатковий строк обчислювати з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.