Дело № 4-350\2007 г.
07 декабря 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - Рокитной Е.Б. при секретаре - Должиковой Я.Ю. с участием прокурора - Гущин П.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске представление следователь СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, лейтенант милиции ОСОБА_1, в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 23.07.1993 г. Тернопольским р/с по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
2) 12.10.1995 г. Харцызским г/с по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3) 01.02.2001 г. Центрально-городским р/с г.Макеевки по ст. 229-6 ч.2, 14 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден из КИК-27 13.08.2001 года по амнистии. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины, -
25 декабря 2001 года СО Харцызского ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 49-20647 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
13 января 2002 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
возбуждено уголовное дело № 49-20647 (2-й эпизод) в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
14 января 2002 года указанные уголовные дела объединены в одно производство.
18 февраля 2002 в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о
привлечении его в качестве обвиняемого в том, что он 14 декабря 2001 года, примерно в 13 часов, действуя повторно, в районе железнодорожного вокзала г.Макеевки у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство -«маковую солому», которую незаконно перевез в г.Харцызск и хранил по месту жительства в квартире № 59 дома № 4, расположенного по пер. Склярова г. Харцызска. В этот же день из указанного вещества ОСОБА_2 по месту жительства незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, который хранил в квартире без цели сбыта. 15 декабря 2001 года по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции было изъято указанное вещество весом 27, 92 грамма с содержанием сухого остатка 0, 84 грамма.
Кроме этого, ОСОБА_2 25 декабря 2001 года с целью уклонения от административного надзора, который ему был установлен при освобождении из мест лишения свободы постановлением Калининского районного суда г. Горловки от 10 августа 2001 года, самовольно, без разрешения органов внутренних дел выехал за пределы г. Харцызска в неизвестном направлении.
18 февраля 2002 года в отношении ОСОБА_2 заочно была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и был объявлен его розыск.
23 ноября 2006 года СО Харцызского ГО ГУМВД досудебное следствие по делу было возобновлено и было вынесено постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого и заключении под стражу ОСОБА_2
23 ноября 2006 года судьей Харцызского городского суда Рокитной Е.Б. было вынесено постановление о разрешении на задержание и доставку в суд под стражей обвиняемого ОСОБА_2
07 декабря 2007 года обвиняемый ОСОБА_2 в 11.00 часов, в порядке ст. 106
УПК Украины был задержан.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2
В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что последний,
находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, продолжит
заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требования статьи 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый ОСОБА_2 ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость которого в установленном законе порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, нигде не работает, длительное время скрывается от следствия.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснована, положена в обосновании вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей и содержать в СИ - № 5 г. Донецка.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение 3-х суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.