Справа № 4-с-38/09
25 серпня 2009 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Верещагіної А.О.,
суб'єкта оскарження - державного виконавця Гнипа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Деснянського районного суду м.Чернігова. Вважає, що державним виконавцем виконані не всі дії, необхідні для виконання рішення суду, так як на день звернення із цією заявою стягнення так і не здійснено. Заявникові не запропоновано у рахунок погашення боргу майна боржників, жодної компенсації чи будь-якого іншого варіанту вирішення.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглядати скаргу без його участі.
Суб'єкт оскарження просив в задоволенні скарги відмовити.
Суд, заслухавши думку суб'єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У провадженні державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 перебуває виконавчий лист, виданий 25.11.2005 Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 18269,80 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
У провадженні державного виконавця Гнипа В.В. перебуває виконавчий лист на виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
Виконавче провадження відкрито постановою від 28.05.2008.
29.05.2008 направлені запити щодо з'ясування наявності у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. 26.06.2008 накладено арешт на належні боржникові 3/25 частини квартири за адресою: м.Чернігів, вул.Межева, 38/1.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.08.2008 за поданням державного виконавця Ведь О.С. був оголошений у розшук. Постановою від 05.09.2008 виконавче провадження зупинено до розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.36 Закону України „Про виконавче провадження” впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.
Постанова про зупинення виконавчого провадження заявником не оскаржувалась на не оскаржується.
Не проведення виконавчих дій під час зупинення виконавчого провадження є правомірним. Строки проведення виконавчих дій не є порушеними.
Скарга на бездіяльність суб'єкта оскарження необгрунтована і в її задоволенні належить відмовити.
Керуючись викладеним вище та ст.383-387 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: