Справа № 2-а-2947/09
21 серпня 2009 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
18.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 084639 від 10.06.2009 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.1, 2.1 «г» Правил дорожнього руху України, оскільки його вина не доведена.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
10 червня 2009 року позивач керуючи автомобілем «Тайота» д.н.з. СВ6364А проїхав перехрестя вулиці Преображенська та проспекту Миру, виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух по смугам», також у позивача був наявний поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, а отже ним не було порушено п. 11.1 та 2.1 «г» Правил Дорожнього руху України.
Суду не надані матеріали фотофіксації вищезазначеного адміністративного правопорушення та інших доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП вважається не доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин позов слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 084639 від 10.06.2009 року інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в в м. Чернігові ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2, ст.. 126 ч. 1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання повного рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.