Справа № 1-137/2007 року.
10 грудня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судці ОСОБА_1,
при секретарі Мудрик Н.В., з участю прокурора Кашицької Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, несудимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, суд
Підсудна ОСОБА_2, працюючи секретарем Корсунь-Шевченківського професійного аграрного ліцею, 27 вересня 2007 року, близько 10-ї години, перебуваючи на роботі в адміністративному приміщенні ліцею в кабінеті бухгалтерії за столом робочого місця потерпілої ОСОБА_3, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників бухгалтерії, з метою заволодіння грошима останньої, відкривши сумку потерпшої, яка знаходилась на підлозі біля столу, вчинила таємне викрадення (крадіжку) гаманця, в якому знаходились 260 гривень та пластикова картка на заробітну плату, після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання грошей, прибувши до банкомату "Приватбанку" в м. Корсуні-Шевченківському та використовуючи дану пластикову картку і персональний ідентифікаційний номер даної картки, який був зазначений на аркуші паперу, що знаходився в гаманці, отримала через банкомат гроші в сумі 900 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_3, спричинивши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 1160 гривень.
Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що протягом трьох років до 05 жовтня 2007 року вона працювала секретарем в Корсунь-Шевченківському професійному аграрному ліцеї. Там же працювала головним бухгалтером і потерпіла ОСОБА_3 27 вересня 2007 року, близько 10-ї години вона зайшла в приміщення бухгалтерії щоб зробити ксерокопію. На той час в приміщенні бухгалтерії знаходилися працівники бухгалтерії. Після виготовлення копії вона вийшла із кабінету, а потім знову зайшла та сіла за стіл ОСОБА_3, для того щоб поставити печатку. При цьому вона зняла із стільця жіночу сумку, що належала потерпілій ОСОБА_3 і поставила на підлогу. Далі скориставшись відсутністю уваги до неї, вона витягла із сумки гаманець, у якому згодом виявила 260 гривень, пластикову картку "Приватбанку" на отримання заробітної платні та пін - код до даної картки. Після цього вона вирішила поїхати до центру м. Корсунь-Шевченківський та з допомогою банкомата перевірити баланс грошей. Виявивши через банкомат "Приватбанку" в м. Корсуні-Шевченківському по вул. .Леніна кошти на пластиковій картці, вона отримала з картки потерпілої ОСОБА_3 900 гривень. Згодом, під час перевірки заяви потерпілої про викрадення гаманця та пластикової картки, вона зізналась потерпшій у вчиненні крадіжки та повернула останній викрадені кошти.
Крім цього підсудна ОСОБА_2 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності як особу, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Суд, враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудної і вивченням матеріалів, які характеризують її особу.
Вина підсудної у скоєнні інкримінованого їй злочину на підставі її повного визнання останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.
На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що заподіяло потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1160 гривень 00 копійок.
При призначенні покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої про несувору міру покарання для підсудної.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди в позасудовому порядку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази: 6 аркушів ф.А-4, на яких зафіксовано жіноче обличчя під час отримання грошей в банкоматі "Приватбанку" підлягають залишенню в матеріалах справи, кошти в сумі 1160 грв, що повернуті потерпілій ОСОБА_3- підлягають залишенню у її користуванні.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ч.4 ст. 74 КК України в порядку ч.5 ст. 7 КПК України, оскільки в суді встановлено, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, сумлінно ставилася до праці /а.с. 48/ , має бездоганну поведінку /а.с. а.с. 49, 50/, відшкодувала заподіяну шкоду, а тому її як особу на час розгляду справи у суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України Суд
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за даним вироком у зв*язку із втратою засудженою суспільної небезпеки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд
Речові докази по справі - 6 аркушів ф.А-4, на яких зафіксовано жіноче обличчя під час отримання грошей в банкоматі "Приватбанку" - залишити в матеріалах справи, кошти в сумі 1160 грв, що повернуті потерпілій ОСОБА_3- залишити у її користуванні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.