Справа №1-375/07
14 грудня 2007 року. м. Тячів
Тячівський районний суд в особі ОСОБА_1 при секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, уродженець та мешканець с Лопухово, вул. Молодогвардійська, 4, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 246 КК України,
ОСОБА_2 8 жовтня 2007 року біля 9 год. на території Брустурянського МЛГ, Лопухівського лісництва в лісах першої групи лісів, категорія захисності ліси протиерозійні, в обході № 6АДРЕСА_1, грубо порушивши вимоги ст. ст. 51, 52, 53, 98 Лісового Кодексу України від 21 січня 2004 року та Правила відпуску деревини на пні в лісах України, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року за № 1378, самовільно зрубав сім дерев породи смереки, діаметром пнів 28 см. , 28 см. , 32 см. , 32 см. , 32 см. , 32 см. , 36 см. , загальною кубомасою 7, 47 м. куб. таксовою вартістю 20 грн. 70 коп., чим заподіяла шкоду державі на загальну суму 4874 грн. 20 коп.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та в судовому засіданні показав, що в нього дочка виходила заміж та були необхідні кошти. В нього їх не має то він 8 жовтня 2007 року пішов в ліс і недалеко від своєї земельної ділянки зрубав 7 дерев ялини які потім продав. Просить суворо не карати.
Заслухавши підсудного ОСОБА_2 та розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.
В порядку ст. 299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 мається склад злочину передбачений ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев в захисних лісах.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється, судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості.
Пом'якшуючі обставини ОСОБА_2: щире каяття. Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не знаходить.
З огляду на наведене враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 який являється інвалідом 3 групи, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 1990 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та обставини скоєння ним злочину суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в виді грошового штрафу.
Цивільний позов в справі задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4874 грн. 20 коп.3аподіяної шкоди, судових витрат не має.
Підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. Керуючись ст. 323-324 КПК України,
ОСОБА_2 за ст. 246 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн.
Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4874 грн. 20 коп.3аподіяної шкоди, судових витрат не має.
Запобіжний захід - ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.