Справа №2-3442-1/07
24 грудня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1231 грн.81 коп., судових витрат по справі в сумі .30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, будучи власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 по договору дарування від 19.11.2001 p., з 1 жовтня 2006 р. станом на вересень 2007 р. не здійснювала в повному обсязі плату по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та плату за комунальні послуги, на пропозицію про сплату заборгованості не відреагувала, чим істотно завдає шкоди підприємству.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час, місце слухання справи судові повістки їй направлялись належним чином, вона за ними до поштового відділення не з'являється, судові повістки повертаються з позначкою „за терміном зберігання", тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, з 1 жовтня 2006 р. по вересень 2007 р. не оплачувала в повному обсязі витрати на утримання будинку і прибудинкової території та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1231 грн. 81 коп. Будинок, в якому знаходиться квартира відповідачки, перебуває на утриманні позивача (а.с. 4-6).
Позовні вимоги позивача підтверджуються рахунком-попередженням №187 від 14.09.2007 p., виконаним КПУЖГ Святошинського району м. Києва (а.с. 7). Оскільки відповідачка оплату не проводить в повному обсязі, заборгованість не погашається, а її розмір збільшується, поточні платежі не проводяться, чим завдається шкода позивачу по справі, то з неї підлягає стягненню борг в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача по справі з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по спаві в сумі 30 грн., оплачені при звернені з позовом до суду в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №516 від 2.10.2007 р. Оскільки при подачі позову до суду позивачем не був сплачений судовий збір в сумі 51 грн., бо був звільнений від його сплати рішенням №24 другої сесії Святошинської районної у місті Києві Ради Y скликання від 15.09.2006 р., то вказана суми підлягає стягненню з відповідачки на користь держави (а.с. 2, 3).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
/
2
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва: борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 1 жовтня 2006 року по 1 вересня 2007 року в розмірі 1231 грн. 81 коп., судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 1261 гривню 81 копійку, на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.