Справа № 2-2654/07
24 жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Оснадчук К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за використаний природний газ згідно Договору, -
Звернувшись до суду з даним позовом, ВАТ «Донецькоблгаз» просить розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 6593 від 04.08.2004р., стягнути з відповідачки заборгованість за використаний природний газ у розмірі 247, 89 грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за використаний природний газ, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що протягом усього терміну користування природним газом, який постачало ВАТ "Донецькоблгаз", відповідачка оплату здійснювала несвоєчасно, у зв'язку з чим станом на 01.07.2003р. утворилася заборгованість у розмірі 298, 45грн. Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачкою ОСОБА_2 та між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» і відповідачкою був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 6593 від 04.08.2004р. Відповідачці була надана розстрочка у погашенні заборгованості за використаний природний газ у розмірі 298, 45 грн. строком з 01.09.2004р. по 01.09.2006р. Згідно договору відповідачка повинна була щомісяця сплачувати заборгованість у розмірі 12, 44 грн., а також щомісячні поточні платежі за використаний природний газ у розмірі 2, 24 грн. Однак відповідачка умови зазначеного договору не виконує, не приймає ніяких заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір № 6593 від 04.08.2004 р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за період з 01.04.1999р. по 31.08.2007р. у розмірі 247, 89 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2004 року між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" та ОСОБА_2 був укладений Договір № 6593 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно умов договору підприємство надало їй розстрочку у погашенні заборгованості з плати за теплопостачання на суму 298, 45 грн. з 01.09.2004р. по 01.09.2006 року, а ОСОБА_2. зобов'язалася щомісячно вносити платежі заборгованості в розмірі 12, 44 грн., а також своєчасно сплачувати поточні платежі за використаний природний газ в розмірі 2, 24 грн..
Як вбачається з довідки-розрахунку суми заборгованості за використаний природний газ, ОСОБА_2 протягом наданого їй терміну розстрочки умови зазначеного Договору не виконувала, істотно їх порушуючи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині розірвання Договору № 6593 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеного між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" та ОСОБА_2 04.08.2004 року, необхідно відмовити, оскільки, як вбачається із договору, строк його дії закінчився 01.09.2006 року.
Суд також вважає, що на підставі ст. 526 ЦК України, Закону України від 24.06.2004р. "Про житлово-комунальні послуги" з відповідачки ОСОБА_2 на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" необхідно стягнути заборгованість за
використаний природний газ у розмірі 247, 89 грн., Крім того з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави, а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України від 24.06.2004р. "Про житлово-комунальні ..послуги", ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог про розірвання Договору про погашення заборгованості за теплову енергію № 6593 від 04.08.2004 року, укладеного між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" та ОСОБА_2, -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у рахунок заборгованості за використаний природний газ 247 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.