Справа № 2- 3023 2007 року
"05" жовтня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Безрученко Ю.О.
при секретарі: Тураєвої Г. С
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
18 липня 2007 року відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначило, що 14.03.2007 року між Донецькою обласною дирекцією «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черемушинського відділення м. Макіївка та відповідачем ОСОБА_2. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 грн. строком погашення до 14.03.2008 року зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п. 6.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 09.07.2007 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ДОД „ОСОБА_1 банк Аваль" на 09.07.2007 року становить 32326, 35 грн. з них 30000 грн. - заборгованість за кредитом, 2169, 04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 130, 41 грн. - пеня за порушення строку погашення кредитної заборгованості, 26, 90 грн. - пеня за порушення строків за погашення відсотків. З метою забезпечення повернення кредиту 14.03.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/ 11- 179/ 012/ 1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_3 узяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Позичальником ОСОБА_2 порушено п. 6.1 кредитного договору, у зв'язку з чим, в порядку п. 7.4. Тому просили позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 014/ 11- 179/ 012 від 14.03.2007 року в розмірі 32326, 35 та сплачений судовий збір і витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 323, 26 грн.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, діюча за довіреністю від 31 липня 2007 р. (а. с 29), позов уточнила та просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 014/ 11- 179/ 012 від 14.03.2007 року в розмірі 32326, 35 та сплачений судовий збір і витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 323, 26 грн. на їх користь.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
2
повністю, та не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором № 014/ 11- 179/ 012 від 14.03.2007 року в розмірі 32326, 35 та сплачений судовий збір і витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 323, 26 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором № 014/ 11- 179/ 012 від 14.03.2007 року в розмірі 32326, 35 та сплачений судовий збір і витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 323, 26 грн.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статей 611, 1054 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 014/ 11-179/ 012 від 14.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 заключив договір з позивачем, згідно якого він зобов'язався сплачувати суму кредиту в розмірі грн. (а. с. 10-13).
Згідно договору поруки № 014/ 11- 179/ 012/ 1 від 14 березня 2007 року вбачається, що гарантом виступає ОСОБА_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову повністю та стягненню 32 649, 61 грн. з розрахунку: 32326, 35 + 323, 26 = 32 649, 61 (грн.).
На підставі ст. ст. 611, 1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Розірвати договір № 014/ 11- 179/ 012 від 14.03.2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції по кредитному договору в розмірі 32 649, 61 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок дев'ять гривен 61 коп., з перерахуванням вказаної суми в «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції на рахунковий рахунок 290961279, МФО 335076 код по ЕДРПОУ 23346741.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.