Справа № 2-2198 2007 рік
07 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська, в складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Лунгу А.О.,
за участю прокурора Грек М.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ДП «Луганськвугілля», 3-я особа Ленінський відділ ДВС
Луганського міського управління юстиції, про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 млн.
гривень, -
Позивач звернувся 23.05.2007 року до суду із позовом до ДП «Луганськвугілля» про стягнення моральної шкоди у розмірі 1.000.000 гривень, в обгрунтування позову вказав наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 05.06.2007 року задоволено частково вимоги позивача до ДП «Луганськвугілля» про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом у розмірі 50.000 гривень. На підставі виконавчого листа за даним рішенням Ленінським відділом ДВС Луганського МУЮ від 12.09.2006 року було відкрито провадження та встановлено строк виконання рішення до 19.09.2006 року. Проте відповідач дану вказівку не виконав, сума моральної шкоди дотепер залишається не відшкодованою. В наслідок цих дій відповідача у нього ще погіршився стан здоров'я, він змушений майже постійно перебувати на обліку у ОСОБА_3 обласній психіатричній лікарні, втратив роботу, позбавлений всіх прав до існування, йому навіть протипоказано санаторно-курортне лікування. У зв'язку з чим, вважає, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду, розмір якої він визначає до відшкодування в сумі 1.000.000 гривень.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що протягом півроку рішення суду не виконується, йому не сплачуються 50.000 гривень, він звертався неодноразово із скаргами до прокуратури, ОСОБА_3 обладміністрації, але представники відповідача надають невірну інформацію щодо руху виконання стягнення. Жодного разу йому не пропонували укласти графік відшкодування шкоди та не повідомляли про відкриття рахунку. Лише 23.10.2007 року на шахті в бухгалтерії ним було отримано 10.000 гривень на відшкодування шкоди.
Представник позивача, залучений до участі у справ за клопотанням позивача представник прокуратури, позовні вимоги підтримав, вважав, що діями підприємства завдано моральної шкоди позивачу.
Відповідач у справі позовні вимоги не визнав, просив відмовити у повному обсязі, у зв'язку з тим, що всі виплати по підприємству зупинені відповідно до вимог ст. .44 Закону України «Про виконавче провадження». ДП «Луганськвугілля» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке приймає участь у погашенні
2
заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Окрім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження завданих йому моральних страждань відповідачем.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечення на позов підтримав, додатково пояснив, що підприємство зараз знаходиться у скрутному матеріальному становищі, але не зважаючи на це 23.10.2007 року позивачу у справі було сплачено 10.000 гривень у рахунок відшкодування суми боргу. Шахта буде намагатись виплатити цю заборгованість як найшвидше, після початку нового виробництва. Просив у позові відмовити.
Представник 3-ї особи Ленінського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції, просила прийняти рішення відповідно до діючого законодавства, суду пояснила, що за заявою позивача було відкрито виконавче провадження, яка було приєднано до зведеного виконавчого провадження та зупинено. Зараз дане провадження також зупинено, продовжують надходити виконавчі документи, але виконання стягнень не відбувається у зв'язку з тим, що Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» подовжено строк мараторію до січня 2008 року. Окрім того, відповідно до постанови від 26.06.2007 року виконавчий лист позивача був повернутий без виконання, на підставі листа суду. Дане провадження закрито.
В судовому засіданні встановлено наступне.
05 червня 2006 року Ленінським районним судом м. Луганська винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Луганськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом. Позов частково задоволено, на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 50.000 гривень.
17.07.2007 року апеляційним судом Луганської області було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду ОСОБА_3 від 05.06.2006 року, розгляд справи був призначений на 18.08.2007 року. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18.08.2007 року провадження за скаргою було закрито, у зв'язку з її відзивом ДП «Луганськвугілля».
Відповідно до постанови від 12.09.2006 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ДП «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та встановлено строк добровільного виконання рішення у строк до 19.09.2006 року. Виконавче провадження №8-448.
У зв'язку зі знаходженням у Ленінському відділі ДВС Луганського МУЮ зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ДП «Луганськвугілля» /постанова про об'єднання від 16.10.2003 року/ державним виконавцем було винесено постанову, якою виконавче провадження за виконавчим листом ОСОБА_1 було приєднано до зведеного.
Зведене виконавче провадження зупинено, у зв'язку із внесенням ДП «Луганськвугілля» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке приймає участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Зведене провадження №8-88 станом на 24.11.2006 року складалось з 1517 виконавчих проваджень на загальну суму 72.248.530, 90 гривень. Вимоги задовольняються відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги позивача були віднесені до вимог другої черги, всього у другій черзі перебувало 5 виконавчих документів на суму 64.055, 83 грн.
3
Виконавче провадження №8-448 закрито, згідно до постанови від 26.06.2007 року на підставі листа Ленінського районного суду м. Луганська, у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення. Після винесення ухвали від 18.08.2007 року, згідно до якої закрито апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляції ДП «Луганськвугілля», виконавчий лист про стягнення моральної шкоди до ДВС не надходив.
Відповідно до видаткового касового ордеру №913 від 23.10.2007 року позивачу у справі 23.10.2007 року було виплачено відповідачем 10.000 гривень на відшкодування суми боргу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зведене провадження, до якого було долучено виконавче провадження за виконавчим документом позивача, зупинено відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року. ОСОБА_4 визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.
На даний час зведене провадження залишається зупиненим, у зв'язку з тим, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2008 року, дані зміни до Закону були вснесені Законом України від 22 грудня 2006 року №522-У.
Статтею 1167 ЦК України визначено загальні підстави настання відповідальності за завдану моральну шкоду, а саме : моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала у разі завдання шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, або якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт, та в інших випадках, встановлених законом.
Окрім того, виконавче провадження, відкрите за виконавчим документом позивача, закрито згідно до постанови від 26.06.2007 року на підставі листа Ленінського районного суду м. Луганська, у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення. Після винесення ухвали від 18.08.2007 року, згідно до якої закрито апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляції ДП «Луганськвугілля», виконавчий лист про стягнення моральної шкоди не надходив. Позивач не заперечував, що вдруге не звертався до ДВС.
Незважаючи на ці факти відповідачем у справі приймаються заходи до погашення заборгованості. 23.10.2007 року позивачу у справі було сплачено 10.000 гривень, чого також не заперечує й позивач, але особовий рахунок в банку не було відкрито.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/ шкоди»
4
п. 5 Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні.
Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.
Тобто в даному випадку суд дійшов до висновку, що вини відповідача не вбачається.
У зв'язку з тим, що позивач у справі є інвалідом 2 групи, судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88212-215, 223 ЦПК України, Постановою ПВСУ №4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди», Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року №2711-ІУ, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Луганськвугілля» про стягнення моральної шкоди у розмірі 1.000.000 гривень -відмовити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.