Справа № 2-641/2008 р.
ІменемУкраїни
м. Донецьк25 лютого 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовної заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення.
В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив свій позов, суду пояснив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 10 червня 1995 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейні відносини не склались, позивач втратив почуття поваги та кохання до дружини, що призвело до припинення з нею шлюбних стосунків, не бажає їх поновлення, тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. Не заперечує проти розгляду справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що шлюб з позивачем зареєстрували 10 червня 1995 року, але сімейні стосунки між ними не склались, тому проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Не заперечує також проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про одруження, 10 червня 1995 року, сторони зареєстрували шлюб в П відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 313.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення, суд вважає недоцільним.
2
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 169, 175, 214 - 215 ЦПК України (2004 р.), суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 313 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.