Справа № 2 -ц - 151 2008 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 р. Місцевий Белградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Червоноармійської сільської Ради Белградського
району Одеської області
про визнання права власності
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 просив визнати право власності на 1/5 частину садиби, з
спорудами, будовами та комунікаціями на ній, по АДРЕСА_1 за його матір*ю, ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що він, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померла входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р., був колгоспним. До спільного майна цього двору було віднесене і вказана вище садиба з зведеними на ній будовами, спорудами та комунікаціями, в якій по 1/5 частині належить кожному із них. Право власності за померлою, при її житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за нею, можливості немає, в зв'язку з її смертю .Із-за цього він не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ним спадщини незважаючи на те, що як спадкоємець першої черги, прийняв її своєчасно.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та Червоноармійська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення не заперечували.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що двір, до складу якого входили позивач, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, станом на 14.04.1991р. був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входила і садиба по АДРЕСА_1 з зведеними на ній будовами, спорудами та комунікаціями, які були побудовані ще до 1991 року на спільні кошти вказаних вище членів двору.
2
Виходячи з доказів , досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлою, по відношенню до спірної садиби, виникли до 14.04.1991 р. і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст. 120, 123, 126 ЦК України.
Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки позивача, перерахованих вище відповідачів та померлої, в садибі по АДРЕСА_2, рівні та складають по 1/5 частині кожному із них, т. я. ця садиба є спільним майном колгоспного двору. Будови, споруди та комунікації, зведені на ній, внесені в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в сільській Раді, та садиба придбана на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.
Тому суд визнає доказаним право власності померлої на спірну 1/5 частину вказаної вище садиби і признає за нею його на цю 1/5 частину.
Як далі встановив суд , відповідач, Червоноармійська сільська Рада Белградського району Одеської області, померлій документи, про її право власності на цю 1/5 частину спірної садиби, при житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивач, який згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та який своєчасно прийняв спадок, як встановлено ст. 1268 ЦК України , оформити своє право на нього не може із-за відсутності право установчих документів на 1/5 частину померлої в садибі.
Викладене підтверджується:
· свідоцтвом про смерть, виданим Червоноармійською сільською Радою Белградського району Одеської області 14.08.2007 р., на підставі запису акту №49 від тієї ж дати, де вказано, що , ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
· довідкою № 3829 від 30.11.2007 p., виданою вказаною вище Радою, згідно з якою двір по. АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991 року, по типу був колгоспним. До його складу входили: позивач , відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок №1460 в якому значилися зареєстрованими всі будови, споруди та комунікації, які на цей час знаходяться на садибі по АДРЕСА_2
· технічним паспортом на садибу по АДРЕСА_2, де вказані всі складові частини домоволодіння.
- свідоцтвом про народження позивача, виданим Червоноармійською сільською Радою
Одеської області 03.04.1973 року на підставі запису акту №197 від 04.11.1954 року, в якому
померла вказана як його мати.
- довідкою Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області №124
від 20.02.2008 року про те, що відкритий, в зв'язку зі смертю Калачевої Олени Петрівни,
спадок ніким до цього часу не прийнятий.
3
Судом встановлено і те, що право власності на 4/5 частини, вказаної вище садиби, ніким не оспорюється, т. я право на ці частини визнано за позивачем , відповідачами : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі рішення Червоноармійської сільської Ради Белградського району Одеської області №135 від 14.06.2007р.
При таких обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 1/5 частину садибі по АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день її смерті, а після її смерті за позивачем, ОСОБА_1, який є її спадкоємцем і який єдиний своєчасно прийняв відкриту спадщину.
Керуючись ст..10, 60, 131, 212-215 ЦПК України
Позов задовольнити.
Визнати право власності на 1/5 частину садиби, з спорудами, будовами та комунікаціями на ній, станом на 14.04.1991 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день її смерті.
Після її смерті, право власності на цю частину садиби, визнати за ОСОБА_1, її спадкоємцем.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку: - поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення; поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.