№ 2-1495/09
25 червня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом, -
ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом.
В обгрунтування позову представник позивача у судовому засіданні пояснила, що 01 квітня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж було складено акт №0085173 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електричною енергією шляхом використання “штучного нулю” з додатково змонтованим контуром, що привело до використання неврахованої електричної енергії.. Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.07.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 5976,59 грн. До теперішнього часу відповідачка у добровільному порядку не погасила заборгованість. У зв'язку з чим, просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» нарахування за актом №0085173 від 01.04.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 5976,59 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк » та стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №26003060260697 в Приватбанку м.Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, а також витрати по оплаті держмита покласти на ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти стягнення нарахувань за актом в сумі 500 грн. та зменшує позовні вимоги у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки та її похилим віком.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду повідомлення про розгляд справи у її відсутність, просить зменшити суму нарахувань за актом, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією підлягають задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт №0085173 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж ОСОБА_1
Встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користувалась електричною енергією шляхом використання “штучного нулю” з додатково змонтованим контуром.
Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, є споживачем послуг позивача та повинна нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.
Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, її похилий вік, стан здоров'я, керуючись ст.1193 ЦКУ, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 500 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого інформаційно-технічного обслуговування в сумі 250 гривень. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, п. п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування за актом №0085173 від 01.04.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 500 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №26003060260697 в Приватбанку м.Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення .
Суддя: С.А. Кашицька