Номер справи137/1902/13-ц
"28" жовтня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді: Білик Н. В.,
з участю секретаря : Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулизької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До суду звернувся позивач із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначає, що 15.02.2013 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки, що розташована на території Кулизької сільської ради. Єдиним спадкоємцем за зповітом є позивач, інших спадкоємців - немає. Позивач не може оформити своє спадкове право, так як в шестимісячний термін після смерті покійної не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Пропустив строк тому, що в цей період не знав про наявність заповіту, що завадило йому завчасно звернутися в нотаріальну контору. Просить визнати причину поважною та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 не являється йому родичкою, це чужа жінка, за якою доглядала його мама. При житті покійна подарувала його матері будинок за те, що вона здійснювала за нею догляд. Про наявність земельної ділянки, яка знаходилася у власності покійної ОСОБА_2 не знав ні він сам, ні його мати. Лише після 15 серпня 2013 року зі слів секретаря сільської ради, йому стало відомо про наявність заповіту, згідно якого на його ім'я покійна заповіла земельну ділянку, яка розташована на території Кулизької сільської ради. У встановлений законом строк не оформив спадкове майно, оскільки протягом того часу йому нічого не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту. Просить визнати причину пропуску строку поважною та задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подали суду заяву якою просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають.
Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначила, що працює секретарем Кулизької сільської ради. Пояснила, що вона дійсно посвідчувала заповіт складений покійною ОСОБА_2 При випадковій зустрічі з позивачем, вона повідомила останньому про наявність такого заповіту, адже її здивувало те, чому він не оформляє земельну ділянку, яка дійсталася йому у спадщину після смерті ОСОБА_2 Також свідок ОСОБА_3, підтвердила той факт, що позивач, ОСОБА_1, про наявність заповіту дізнався з її слів, до цього про існування заповіту йому нічого не було відомо.
Вивчивши документи які є у справі, заслухавши покази свідка, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Як видно із копії свідоцтва про смерть ( а.с.5) ОСОБА_2 померла 15 лютого 2013 року. Копія заповіту (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачеві - ОСОБА_1. Копія державного акта (а.с 7) свідчить, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,2266 га, що розташована на території Кулизької сільської ради. Відповідь з Літинської державної нотаріальної контори (а.с.8) свідчить, що позивач звертався до нотаріальної контори, проте не може оформити своє спадкове право, так як в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2, не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Із довідки виданої Кулизькою сільською радою(а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті в с.Кулига по вул.Суворова, 1, Літинського району - одиноко.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ч 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 ППВС України "Про судову практику у справах про падкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи ту обставину, що позивач та спадкодавець не були в родинних стосунках, крім того доглядом спадкодавця займалась мати позивача, про наявність земельної ділянки нікому не було відомо, так само , як і про наявність заповіту , а також враховуючи пояснення свідка, суд вважає, що позивач не знав та не міг знати про наявність заповіту і не припускати цього, тобто була поважна причина пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Керуючись ст.10,11,60 , 213-215 ЦПК України,ст.1272 ЦК України,-
Позов задовільнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.02.2013 року, терміном 2 місяці після вступу рішення в законну силу.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя : Білик Н. В.