137/1667/13-к
У Х В А Л А 02.09.2013р. Літинський районний суд Вінницької області.
в складі слідчої судді Білик Н.В.
прокурора Зелениці Б.В., слідчого Мельник С.В.
адвоката ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2.
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши в судовому засіданні в смт.Літин клопотання слідчого прокуратури Літинського району ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 12013010060000287 щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади,-
До суду звернувся слідчий із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2.В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, працюючи Уладівським сільським головою Літинського району Вінницької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду за виконання в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища.А саме Уладівський сільський голова ОСОБА_2, о 10 год. 10 хв. 19.08.2013, перебуваючи у своєму робочому кабінеті в приміщенні сільської ради по вул. Леніна, в с. Уладівка Літинського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1600 гривень, за надання в оренду приміщення залу будинку культури по вул. Заводська, 3 для здійснення роздрібної торгівлі непродовольчими товарами.
ОСОБА_2 22.08.2013 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді Уладівського сільського голови Літинського району Вінницької області та маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників Уладівської сільської ради, які є свідками у цьому провадженні, керуючись , просять відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Уладівського сільського голови Літинського району Вінницької області строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задовільнити із наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 у задоволенні клопотання просять відмовити мотивуючи тим, що ОСОБА_2 з 02.09.2013року перебуває у відпустці.
Відповідно до ст 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відноситься до тяжкого.
Відповідно до 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину саме із використанням посади сільського голови. У справі свідками проходить близько 5 чоловік, вони усі є працівниками сільської ради. Свідки давали викривальні показання під час перебування підозрюваного на лікарняному, тому впливу з його боку не було. Враховуючи те, що згідно ст 42 ч 4 п.2,7 ЗУ Про місцеве самоврядування сільський голова організовує роботу ради та здійснює контроль за роботою апарату ради та виконавчого комітету, він має безпосередній вплив на працівників ради. Тому є ризик, що надалі виконуючи обов"язки сільського голови ОСОБА_2 може незаконними засобами впливати на свідків . Крім того, з"ясовано , що вилучення документів, які пов"язані із наданням в оренду приміщення залу будинку культури по вул. Заводська, 3 в с. Уладівка слідчим ще не було здійснено. Тому є ризик, що ОСОБА_2 приступивши до виконання своїх обов"язків може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчим суддею врахувано, що є достатня правова підстава для відсторонення від посади через тяжкість злочину, особу, яка займає відповідальне становище та наявність ризиків перешкоджати кримінальному провадженню.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.
Відповідно до ст 42 ЗУ Про місцеве самоврядування у разі відсутності сільського голови, його обов"язки виконує секретар сільської ради, тому негативних наслідків для інших осіб відсторонення від посади не заподіє.
Згідно ст 22 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Документ, який посвідчує повноваження сільського голови є його посвідчення , тому воно підлягає вилученню на час відсторонення від посади.
Керуючись ст 154 - 157 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Уладівського сільського голови Літинського району Вінницької області строком на два місяці. На час відсоронення від посади посвідчення сільсько гоголови вилучити .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів .
Суддя:ОСОБА_5