Справа № 214/2648/12
01.10.2012
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1986 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 працює не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Пархоменка 5А за ст. ч.3 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:
29.06.2012 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт Літині по вул Радянській в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, а за кермо сів лише ввечері наступного дня. Думав, що алкоголь вийшов із організма, однак прилад показав 0,24%. Даний факт підтверджено довідкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч 3 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Однак враховуючи те, що порушення вчинено 29.06.2012року і через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи направлялись для належного дооформлення, минув строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченому ч.3 ст.130 КУпАП . Провадження у справі закрити через сплив строка для накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду..
Суддя : ОСОБА_2