Справа № 214/2193/12
іменем України
"07" серпня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого:ОСОБА_1,
при секретарі: Хижук Л.І.
з участю прокурора : Зелениця Б.В.
Інспектор КВІ : ОСОБА_2
подання інспектора КВІ про заміну невідбутої частини паокарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт на штраф .
Постановою Староміського районного суду м. Вінниця, Вінницької області від 10.01.2012 р. засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину зарання у виді позбавлення волі більш м'яким на 1 рік 2 місяці 25 дні виправних робіт з рахуванням із заробітньої плати в дохід держави 20%.. Засуджений ОСОБА_3 узятий на облік до Літинського РП КВІ
30 січня 2012 р. На даний час працює водієм, згідно наказу про прийняття на роботу № 17-к від 26 січня 2012 року у ТОВ „ БОНУС -У", підстава: заява ОСОБА_3 від 25.01.2012 року та наказ по бронюванню №7 від 11.01.2012 року. Рада трудового колективу ТОВ „БОНУС-У", відповідно до рішення №3 від 25.2012 року, звернулася із клопотанням про можливість застосування до ОСОБА_3 заходів заочення.
До Літинського районного суду надійшло подання інспектора Літинського РП КВІ стосовно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини паокарання на штраф .
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання просить відмовити у задоволенні подання , оскільки можлива сума штрафу буде значно перевищувати відрахування які проводяться на даний час, погоджується надалі виконувати виправні роботи.
Інспектор КВІ ОСОБА_2 суду повідомив, що оскільки засуджений ОСОБА_3 відмовляється від заохочення , тому не заперечуює проти відмови в задоволенні подання .
Прокурор висловив думку що в задоволенні подання слід відмовити .
З'ясувавши позицію інспектора КВІ, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 410,411 КПК України ,-
В задоволенні подання інспектора КВІ про заміну невідбутої частини паокарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт на штраф - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її пароголошення.
Суддя: Білик Н. В.,