Номер справи214/1771/12
"15" червня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Білик Н. В.,
з участю секретаря: Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом прокурора Літинського району в інтересах ОСОБА_1 районної ради Вінницької області в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я за проведення лікування потерпілого від злочину ,-
22.05.2012 року прокуратура Літинського району звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 районної ради Вінницької області в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я за проведення лікування потерпілого від злочину. В позові зазначили, що вироком Літинського районного суду від 30.03.2012 року ОСОБА_2 визнано винним за скоєння злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Потерпілим по даній справі був ОСОБА_3. Згідно довідки ОСОБА_1 центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 09.07.2011 по 09.07.2011року та з 15.07.2012року по 31.07.2012року . Загальна сума витрат понесена на лікування ОСОБА_3. становить 1305,06гривень які підлягають відшкодуванню. Добровільно відшкодувати збитки нанесені ОСОБА_1 центральній районній лікарні ОСОБА_2відмовився. Несплата відповідачем вказаної суми заборгованості призводить до неодержання позивачем відшкодування проведених затрат, внаслідок чого позивач позбавляється можливості проводити політику держави в сфері охорони здоров'я.
Прокурор Зелениця Б.В. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій справу просить розглянутиу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.
Представник позивача ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій справу просить розглянутиу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій справу просить розглянутиу в його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Із копії вироку (а.с.5-7) видно, що ОСОБА_2 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. за спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_3 копії листа (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 центральна районна лікарня на лікування потерпілого ОСОБА_3 витратила кошти в сумі 1305,06 гривень.
Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.
Згідно ст 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Згідно ст.1191 ЦК України, соба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 центральною районною лікарнею понесені витрати на лікування потерпілого, тому ці витрати підлягають відшкодуванню з особи, яка заподіяла шкоду.
Керуючись ст.3,10,60,88,145,118.122,212- 215, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд, -
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок місцевого бюджету (р/р №31418544700301 код доходу 24060300 код ЄДРПОУ 37908279) витрати понесені на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1305,06 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення
Суддя : Білик Н. В.