214/606/2012
12.06.2012р. Літинський районний суду Вінницької області
в складі головуючої судді Білик Н.В.
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши матеріали позовної заяви (заяви ) у якій позивач - ПАТ "ВіЕйБі Банк" , відповідач -ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитгим договором .
До суду надійшла позовна заява ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 подав зустрічний позов в якому просить визнати не дійсним кредитний договір. Позов мотивує тим, що договір кредиту не укладав, гроші не отримував і ніяких документів не підписував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування питання чи підписував ОСОБА_1 згаданий договір.
Відповідно до ухвали суду від 20.03.2012року судом призначено рочеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
12.06.2012р. до суду надійшов висновок експерта , тобто минувала потреба у зупиненні справи.
Згідно статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
Відновити провадження по справі у якій позивач - ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") , відповідач -ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом про визнання договору не дійсним.
Суддя:ОСОБА_4