23 серпня 2016 року Справа № 915/680/16
За позовом: Державного підприємства «Адміністрація
морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація
морських портів України»
54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпио»
54052, АДРЕСА_1
Про: стягнення збитків у сумі 2090338,41 грн.
Суддя О.Г. Смородінова
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Суть ухвали :
21.06.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 2090338,41 грн.
Відповідач вимоги ухвали суду від 05.07.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання вдруге не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.
У судовому засіданні 23.08.2016 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Разом з тим, 23.08.2016 року представник позивача подав до суду пакет документів, який долучено судом до матеріалів справи, а саме:
1) письмові пояснення № 3923 від 22.08.2016 року (з додатками);
2) клопотання про призначення експертизи № 3924 від 22.08.2016 року, в якому просить суд:
- призначити по справі № 915/680/16 товарознавчу експертизу;
- проведення експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41);
- на вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість майна, зазначеного у «Перелік майна д/ш «Кримська-3», не повернутого з ремонту, який є додатком № 1 до Акту приймання судна з ремонту від 31.12.2015, станом на дату проведення експертизи.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання процесуальної можливості відповідачу прибути в судове засідання та подати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд вищезазначеного клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2016 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий повер).
3. Втретє зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи
(№ 3924 від 22.08.2016 року.)
Суддя О.Г. Смородінова