19.08.2016 Справа № 908/2151/16
позовну заяву ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)
до відповідача - 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни (04053 м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), буд 15,)
третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), буд 15,)
про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Дроздова С.С
16.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стюкової Ірини Олександрівни щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "КБ "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стюкову Ірину Олександрівну надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн. за рахунок коштів фонду ОСОБА_1 за строковим договором банківського вкладу "Новий ПУ "Базовий+" від 05.03.2014 р. № 1862081 у доларах США.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2016 р., справу № 908/2151/16 передано судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 19.08.2016 р. ОСОБА_1, м. Запоріжжя, відмовлено в прийнятті позовної заяви до розгляду на підставі ст. 62 ч. 1 п.1 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р.
Судом встановлено, що до заяви, в порядку ст. 120 ГПК України (вих. № 70 від 13.05.2016 р.) в якості доказу сплати судового збору позивачем додано квитанція № 1Р111 від 11.08.2016 р. на суму 1 378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 62 від 12.05.2016 р.
Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (69002 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 1Р111 від 11.08.2016 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 1Р111 від 11.08.2016 р. та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.08.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 19.08.2016 р. по 19.08.2017 р.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя С.С. Дроздова