про поновлення провадження у справі
13 січня 2011 року справа № 2а-3488/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судці Мишенка В. В.,
при секретарі Гришанові Д.Є.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за цовіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 26095 грн. 25 кеш.,
14.07.2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція в Чорнобаївському районі Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 26095 грн. 25 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року зупинено провадження в адміністративній справі 2а-3488/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 26095 грн. 25 коп. до вирішення по суті та набрання рішенням законної сили в адміністративній справі № 2а-3918/10/2370 за позовом приватного підприємства «Агропромсервіс» до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.04.2010 року на суму 26095 грн. 25 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-3918/10/2370 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області № НОМЕР_1 від 06.04.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25089 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду державна податкова інспекція у Чорнобаївському районі Черкаської області оскаржило його в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду віц 23.11.2010 року по адміністративній справі № 2-а-3918/09/2370 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року залишено без змін. Відповіцно цо вимог ч. 5 ст. 254 КАС України, вказане рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З цня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В зв'язку викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя,
Поновити провадження по адміністративній справі № 2а-3488/10/ за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агропромсервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 26095 грн. 25 коп.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 15 год. 00 хв. 13 січня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко