Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
23 серпня 2016 р. Справа №820/1226/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА", в якому з врахуванням уточнень просить суд стягнути податковий борг з Приватного підприємства "ПО Мануфактура" з усіх розрахункових рахунків відкритих відповідачем у банківських установах на загальну суму 120772,01 грн.
Ухвалою суду від 29.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.07.2016 року замінено позивача Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області у справі за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу на Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.
Від представника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області 23.08.2016 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання та залишення позовної заяви Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу - без розгляду.
Також, від представника Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" 23.08.2016 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №13 від 19.08.2016 р. про оплату відповідачем податкового боргу, що є предметом даного позову, у сумі 2815,00 грн. Платіжне доручення, яке свідчить про сплату податкового боргу, долучено до клопотання. Також представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.
Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис Нуруллаєв І.С.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Нуруллаєв І.С.