Справа № 815/2669/16
22 серпня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання недійсними наступних записів, внесених до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області, а саме щодо Комунального підприємства «Квітковий ринок», Малого комунального підприємства «Акваріум», Державного малого підприємства «Прокат-Сервіс-1», Малого експлуатаційного підприємства №52, Підприємства по забезпеченню благоустрою та організації обслуговування відпочиваючих на пляжах «Узбережжя», Комунального підприємства «Робоче харчування», Малого комунального підприємства №206, Комунального підприємства «Робітниче харчування», Шляхо-експлуатаційної дільниці Центрального району, Шляхо-експлуатаційної дільниці Суворівського району, Шляхо-експлуатаційної дільниці Примор.р-ну Одеського міського підрядного спеціал.шляховог.ремонт.будівел.тресту, Шляхо-експлуатаційної дільниці Одеського міського підрядного, Малого виробничого дорожнього ремонтно-експлуатаційного підприємства, Комунального підприємства оптово-роздрібний ринок «Слободський», Комунального підприємства Одеське спеціалізоване науково-проектне підприємство архітектурно-реставраційне «Одеспроектреставрація», та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність означених записів, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання недійсними наступних записів, внесених до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області, а саме щодо Комунального підприємства «Квітковий ринок», Малого комунального підприємства «Акваріум», Державного малого підприємства «Прокат-Сервіс-1», Малого експлуатаційного підприємства №52, Підприємства по забезпеченню благоустрою та організації обслуговування відпочиваючих на пляжах «Узбережжя», Комунального підприємства «Робоче харчування», Малого комунального підприємства №206, Комунального підприємства «Робітниче харчування», Шляхо-експлуатаційної дільниці Центрального району, Шляхо-експлуатаційної дільниці Суворівського району, Шляхо-експлуатаційної дільниці Примор.р-ну Одеського міського підрядного спеціал.шляховог.ремонт.будівел.тресту, Шляхо-експлуатаційної дільниці Одеського міського підрядного, Малого виробничого дорожнього ремонтно-експлуатаційного підприємства, Комунального підприємства оптово-роздрібний ринок «Слободський», Комунального підприємства Одеське спеціалізоване науково-проектне підприємство архітектурно-реставраційне «Одеспроектреставрація», та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність означених записів.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/2669/16, до терміну встановленого судом.
15.08.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Одеської міської ради надійшла заява (вхід.№21308/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо розгляду даної справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Одеської міської ради до суду надійшла заява (вхід.№21308/16 від 15.08.2016р.) про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №815/2669/16 за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання недійсними наступних записів, внесених до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області, а саме щодо Комунального підприємства «Квітковий ринок», Малого комунального підприємства «Акваріум», Державного малого підприємства «Прокат-Сервіс-1», Малого експлуатаційного підприємства №52, Підприємства по забезпеченню благоустрою та організації обслуговування відпочиваючих на пляжах «Узбережжя», Комунального підприємства «Робоче харчування», Малого комунального підприємства №206, Комунального підприємства «Робітниче харчування», Шляхо-експлуатаційної дільниці Центрального району, Шляхо-експлуатаційної дільниці Суворівського району, Шляхо-експлуатаційної дільниці Примор.р-ну Одеського міського підрядного спеціал.шляховог.ремонт.будівел.тресту, Шляхо-експлуатаційної дільниці Одеського міського підрядного, Малого виробничого дорожнього ремонтно-експлуатаційного підприємства, Комунального підприємства оптово-роздрібний ринок «Слободський», Комунального підприємства Одеське спеціалізоване науково-проектне підприємство архітектурно-реставраційне «Одеспроектреставрація», та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність означених записів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.