про залишення позовної заяви без розгляду
18 серпня 2016 року №825/693/16
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №825/693/16 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 адміністративну справу №825/693/16 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
18.05.2016 адміністративна справа №825/693/16 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду була передана на розгляд судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 прийнято адміністративну справу до провадження судді Кушнової А.О. та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №825/693/16 до прийняття Верховним Судом України рішення про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.
02.08.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі, до якого було додано копію постанови Верховного Суду України від 13.07.2016 у справі №820/4653/15.
Також 02.08.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, в якому позивач просить його адміністративний позов залишити без розгляду.
15.08.2016 у зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці у зв'язку з вагістністю та пологами на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 суддю Терлецьку О.О. замінено на суддю Горобцову Я.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 поновлено провадження в адміністративній справі №825/693/16 та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання по справі 18.08.2016 особи, які беруть участь у справі не з'явились.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
судді Дудін С.О.
ОСОБА_3