Справа № 815/1123/16
17 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів в/ч НОМЕР_1 , командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (за довіреностями),
відповідача ОСОБА_3 (згідно паспорта),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , Заступника командира військової частини НОМЕР_1 з наукової роботи ОСОБА_3 про скасування дисциплінарних стягнень, зобов'язання виключити дисциплінарні стягнення з службової картки
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
17.08.2016 року, позивачем через канцелярію суду подана заява про зупинення провадження по справі, яке вмотивовано наступними обставинами.
Позивач посилається на наявність підстав для зупинення провадження по справі, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, що вмотивовував наступними обставинами.
В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за касаційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року (справа №815/858/16), за якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Постановою Одеського окружного адміністративного суду, 06.04.2016 року було зобов'язано військову частину НОМЕР_1 продовжити ОСОБА_1 першу частину щорічної відпуски за 2016 рік з 29.02.2016 року строком на 13 діб.
Оскільки, позивачем оскаржується догани, у тому числі, які винесені командиром військової частини НОМЕР_1 у період знаходження останнього у відпустці, позивач вважає, що справи між собою є взаємопов'язаними, а тому суду слід зупини провадження у справі до вирішення справа №815/858/16 у Вищому адміністративному суді України.
Представник відповідачів, ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 заперечують проти зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що справи між собою не є взаємопов'язаними, крім того відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд встановив наступне.
Предметом розгляду зазначеної справи №815/858/16 було надання та продовження терміну щорічної відпустки.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду, 06.04.2016 року було зобов'язано військову частину НОМЕР_1 продовжити ОСОБА_1 першу частину щорічної відпуски за 2016 рік з 29.02.2016 року строком на 13 діб.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших поважності причин його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності.
Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування накладення стягнень, у тому числі у вигляді суворих доган у період знаходження позивача у відпустках.
Підстави для обов'язкового зупинення провадження по справі, передбачені ч. 1 ст. 156 КАС України. Гідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приписами ст.254 КАС України, роз'яснюється строки набрання судовим рішенням законної сили. Згідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанціями за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №815/858/16 від 15.06.2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Зазначена постанова суду набрала законної сили, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що суперечить вищезазначеним нормам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 14, п.3 ч.1 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , Заступника командира військової частини НОМЕР_1 з наукової роботи ОСОБА_3 про скасування дисциплінарних стягнень, зобов'язання виключити дисциплінарні стягнення з службової картки.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.В. Бжассо