05 серпня 2016 р. Справа №804/537/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддівСтепаненко В.В. Сидоренка Д.В., Верби І. О.
при секретарі Зоідзе Т. А.
розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Позивача 1 Дніпропетровського обласного благодійного фонду Екологія-Геос», Позивача 2 ОСОБА_4, Позивача 3 ОСОБА_5, Позивача 4 ОСОБА_6 до Відповідача 1 Кабінету Міністрів України, Відповідача 2 Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровчиа, Відповідача 3 Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Позивача 1 Дніпропетровського обласного благодійного фонду Екологія-Геос», Позивача 2 ОСОБА_4, Позивача 3 ОСОБА_5, Позивача 4 ОСОБА_6 до Відповідача 1 Кабінету Міністрів України, Відповідача 2 Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровчиа, Відповідача 3 Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року провадження у справі було зупинення за клопотанням позивача 2 з метою надання можливості ОСОБА_4 отримати вторинну правову допомогу при розгляді справи №804/537/15 від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни.
5 серпня 2016 року від відповідача 1 та 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою з'ясування факту звернення позивачами до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни за отриманням вторинної правової допомоги при розгляді справи №804/537/15, у зв'язку з чим судом вирішено направити запит до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни щодо встановлення вищевказаних фактів, а також перспективи можливості надання позивачам правової допомоги при розгляді справи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, надані відомості на запит суду можуть вплинути на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі до прийняття надходження інформації щодо звернення позивачами за отриманням вторинної правової допомоги при розгляді справи №804/537/15 від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі №804/537/15 за адміністративним позовом Позивача 1 Дніпропетровського обласного благодійного фонду Екологія-Геос», Позивача 2 ОСОБА_4, Позивача 3 ОСОБА_5, Позивача 4 ОСОБА_6 до Відповідача 1 Кабінету Міністрів України, Відповідача 2 Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровчиа, Відповідача 3 Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до отримання відповіді на запит суду від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Суддя СуддяВ.В. Степаненко Д.В. Сидоренко І. О. Верба