Ухвала від 11.08.2016 по справі 916/1267/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання кредитором

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1267/16

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши заяву Іллічівської Обєднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області (далі - Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) про визнання кредиторських вимог від 18.07.2016 № 3-1387/16 до боржника - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN” лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя” (далі - ДП санаторій ”Сенетатя”).

ВСТАНОВИВ: 18.07.2016 Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до ДП санаторій ”Сенетатя”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016 встановлено Іллічівській ОСОБА_1 в Одеській області строк до 10.08.2016 для усунення допущених при поданні заяви недоліків, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

У зв'язку з неподанням до господарського суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника, Заява Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання кредитором до ДП санаторій ”Сенетатя” підлягає поверненню з таких підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон №2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону (№2343-ХІІ) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. ст. 24 Закону (№2343-ХІІ) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У абз. 2 ч.1 ст. 24 Закону (№2343-ХІІ) зазначено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до підпункту 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, що подається до господарського суду, складає 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, Заявник до заяви з вимогами до боржника повинен надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 2756 грн. 00 коп.

Однак, Заявником у встановлений господарським судом строк докази сплати судового збору за подання заяви про визнання його кредитором до ДП санаторій ”Сенетатя” у справі № 916/1267/16 - не надано.

Таким чином, заява Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до ДП санаторій ”Сенетатя” у справі № № 916/1267/16 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1, 23, 24 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 4 ст. 63 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Іллічівської Обєднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 3. Код ЄДРПОУ 39551135) про визнання кредиторських вимог до ДП санаторій ”Сенетатя” у справі № 916/1267/16 - повернути без розгляду.

2. Заяву надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про визнання кредиторських вимог на 47 аркушах та конверт.

Суддя Г.М. Зеленов

Попередній документ
59846684
Наступний документ
59846686
Інформація про рішення:
№ рішення: 59846685
№ справи: 916/1267/16
Дата рішення: 11.08.2016
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.12.2021)
Дата надходження: 17.05.2016
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
15.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
22.01.2020 14:45 Касаційний господарський суд
01.04.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЖУКОВ С В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Санаторій" Сенетатя" Державного підприємства "Мedisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Санаторій" Сенетатя" Державного підприємства "Мedisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетаття"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова "Санаторій "Сенетаття"
за участю:
Головне управління Державної
Головне управління Державної податкової
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Приватне підприємство ”Агенція з реалізації проблемних активів Технореал”
Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Головне управління ДПС в Одеській області
Державне підприємство "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" Пред.Брославець В.В.
заявник касаційної інстанції:
Голова Ліквідаційної комісії ДП "Медісан" Лисник Юрий
ДП "Медісан" Лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
Головне управління ДПС в Одеській області
Державне підприємство "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова "Санаторій "Сенетаття"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова "Санаторій "Сенетаття"
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Приватне підприємство "Агенція з реалізації проблемних активів "Технореал"
Приватне підприємство ”Агенція з реалізації проблемних активів Технореал”
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
ТОВ "Юридична компанія "Авторитет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" Пред.Брославець В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТО
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Авторитет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТОРИТЕТ"
Чорноморська об'єднан державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Чорноморська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Чорноморська ОДПІ Головного Управління ДФС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс"
позивач (заявник):
ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
представник скаржника:
Адвокат Мойса Є.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІНЮК І Г