Ухвала від 03.11.2015 по справі 523/10081/15-к

Справа № 523/10081/15-к

Провадження №1-кп/523/465/15

УХВАЛА

03.11.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України, які утримуються під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, беручи до уваги думку прокурора щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу, а саме ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з 22 :00 до 07:00 ранку , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який проси змінити запобіжний захід на більш мякий , враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, той факт, що обвинувачені раніше судимі, з метою запобігти незаконному впливу на свідків, суд вважає за доцільне продовжити відносно зазначених обвинувачених раніше обрані запобіжні заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 02.01.2016 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.01.2016 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання, обвинуваченим - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: