Справа № 523/15996/15-к
Провадження №1-кс/523/1499/15
05.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015160490005770 старшим слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про накладення арешту на майно,-
Згідно клопотання слідчого, 29.09.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 108 незаконну ігрову діяльність здійснюють невстановлені особи.
При виїзді за вказаною адресою, в ході огляду місця події, а саме перший поверх приміщення АДРЕСА_1 , було вилучено 17 системних блоків: №№ 000000416410, 000000050393, 000000416397, 000000417578, 000000417585, 000000416380, 000000417554, 000000416427, 000000417561, 000000369563, 000000416434, 000000417622, 000000417691, 000000337904, 000000417639, 000000417615, 000000397911.
За даним фактом 30.09.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12015160490005770 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після влучення майна, інакше таке майно повинно бути негайно повернуто особі, у якій його було вилучено.
Розглянувши матеріали клопотання суд вважає необхідним в задоволенні відмовити так як суд не вбачає законних підстав для накладення арешту на вилучене майно. Суд встановив, що обшук з вилученням майна було проведено 29.09.2015 року, а клопотання про арешт майна було подано 05.10.2015 року, тобто через 6 днів з моменту вилучення майна, що порушує вимоги ст. 171 ч.5 КПК України, разом з цим, з клопотання не вбачається кому саме належить вказане майно, у зв'язку з чим, клопотання слідчого не може бути задоволено, а вилучено майно повинно бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1