Справа№522/15038/16-к
1-кс/522/15171/16
15серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 ,, розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016161490000430 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161490000430 від 25.05.2016 р., за ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена службова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , видали завідомо неправдивий офіційний документ - договір про надання послуг щодо виготовлення витягу на відчуження об'єкту нерухомого майна на підставі замовлення ОСОБА_4 № 44712.67.08 від 23.12.2008 р., з метою відчуження квартири АДРЕСА_2 .
Договір про надання послуг щодо виготовлення витягу на відчуження об'єкту нерухомого майна та на підставі замовлення ОСОБА_4 , за № 44712.67.08 від 23.12.2008 р., був підписаний від імені Замовника та приймальника - ОСОБА_5 , та завірено печаткою з надписом « ОСОБА_6 ». В подальшому ОСОБА_7 виконавши замовлення, виготовила витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21424059 на відчуження квартири АДРЕСА_2 та в подальшому підписала його.
В подальшому на підставі отриманих від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, довіреності виданої від імені ОСОБА_8 , на ОСОБА_4 , з правом розпоряджатись кв. АДРЕСА_2 , 30.12.2008 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи від свого імені та від імені ОСОБА_8 , продала, а ОСОБА_10 , придбала у власність кв. АДРЕСА_2 .
15.02.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті отруєння невстановленою речовиною, померла.
Допитана колишній співвласник, ОСОБА_8 , стверджує, що будь якого дозволу на продаж квартири АДРЕСА_2 вона не давала, довіреностей не підписувала.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають: 1. Оригінали всіх документів, які складались працівниками даного комунального підприємства згідно із договором про надання послуг, щодо виготовлення витягу на відчуження об'єкту нерухомого майна та на підставі замовлення ОСОБА_4 , за № 44712.67.08 від 23.12.2008 р.; 2. Наказ про призначення (звільнення) ОСОБА_5 , та всі документи, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_5 ; 3. Наказ про призначення (звільнення) ОСОБА_6 та всі документи, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_6 ; 4. Наказ про призначення (звільнення) ОСОБА_7 та всі документи, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_5 ; 5. посадова інструкція ОСОБА_6 ; 6. посадова інструкція ОСОБА_7 ; 7. особова картка ОСОБА_5 ; 8. Особова картка ОСОБА_6 ; 9. особова картка ОСОБА_7 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12016161490000430 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, які складались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно із договором про надання послуг, щодо виготовлення витягу на відчуження об'єкту нерухомого майна та на підставі замовлення ОСОБА_4 , за № 44712.67.08 від 23.12.2008 р.; копія наказу про призначення (звільнення) ОСОБА_5 та оригінали всіх документів, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_5 ; копія наказу про призначення (звільнення) ОСОБА_6 та оригінали всіх документів, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_6 ; копія наказу про призначення (звільнення) ОСОБА_7 та оригінали всіх документів, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_7 ; копія посадової інструкції ОСОБА_5 ; копія посадової інструкції ОСОБА_6 ; копія посадової інструкції ОСОБА_7 ; копія особової картки ОСОБА_5 ; копія особової картки ОСОБА_6 ; копія особової картки ОСОБА_7 , копія журналу обліку заяв та запитів про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно з записами о реєстрації заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №12016161490000430 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - належить задовольнити.
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення УОД 079495 від 11.02.2014) або співробітнику ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити наступне:
-копії документів, які складались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно із договором про надання послуг, щодо виготовлення витягу на відчуження об'єкту нерухомого майна та на підставі замовлення ОСОБА_4 , за № 44712.67.08 від 23.12.2008 р.;
-копію наказу про призначення (звільнення) ОСОБА_5 та оригінали всіх документів, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_5 ;
-копію наказу про призначення (звільнення) ОСОБА_6 та оригінали всіх документів, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_6 ;
-копію наказу про призначення (звільнення) ОСОБА_7 та оригінали всіх документів, що стали підставою для призначення та звільнення ОСОБА_7 ;
-копію посадової інструкції ОСОБА_5 ;
-копію посадової інструкції ОСОБА_6 ;
-копію посадової інструкції ОСОБА_7 ;
-копію особової картки ОСОБА_5 ;
-копію особової картки ОСОБА_6 ;
-копію особової картки ОСОБА_7 ,.
-Копію журналу обліку заяв та запитів про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно з записами о реєстрації заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
15.08.2016