Ухвала від 18.08.2016 по справі 520/9814/16-ц

Справа № 520/9814/16-ц

Провадження № 2/520/4437/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Визнати спільною сумісною власністю сторін земельну ділянку №23 (за межами населеного пункту), розташовану в Біляївському районі Одеської області на території Хлібодарської селищної ради, кадастровий номер 5121056800:01:001:0036, площею 0,1000 га; Автомобіль Nissan Armada, д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску; земельну ділянку №9, розташовану в м. Одесі, по провул. Дружному, 9, площею 0,0777 га; житловий будинок №9 з надвірними спорудами, розташований на такій земельній ділянці; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Nissan Note, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, та розподілити таке майно та додатково квартиру АДРЕСА_2, подружжя між ними,а також зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користування ? частиною земельної ділянки і житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою м. Одеса, пров. Дружний, 9.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог, що пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вбачається, що майно, яке позивач просить суд визнати спільним майном сторін складається з самостійних об'єктів, кожен з яких може бути самостійним предметом позову. Вимога про зобов'язання не чинити перешкоди також є немайновою. З такого вбачається, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру, які мають бути сплачені відповідно до п. 1.2 таблиці ставок судового збору - в розмірі по 551,20 грн. (разом 2756,00 грн.).

Відомостей про ціну позову позивач, в супереч покладеним на нього обов'язкам, не надав, однак вбачається, що позивач, за наслідками розгляду справи просить суд виділити йому у власність зазначену земельну ділянку, кадастровий номер 5121056800:01:001:0036, квартиру АДРЕСА_2, та по ? частині земельної ділянки і житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою м. Одеса, пров. Дружний, 9, стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію різниці у вартості майна, в сумі 284308,00 грн.

Ціна позову за вимогами майнового характеру у спорах про стягнення грошових коштів визначається розміром заявленої до стягнення суми. Ціна позову за вимогами про визнання права власності на майно, у тому числі нерухоме, визначається дійсною вартістю такого майна.

У випадку, якщо спір про поділ майна подружжя виникає одночасно зі спором про розірвання шлюбу судовий збір за вимогу про поділ майна сплачується за п. 1.3 таблиці ставок.

У іншому випадку судовий збір за вимогами майнового характеру сплачується за п. 1.1 таблиці ставок, в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Оскільки з матеріалів позову його ціну встановити неможливо, суддя вказує на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем за вирішення вимог майнового характеру в розмірі 6890,00 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз'яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Таким чином, зважаючи на те, що до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розміні 4134,00 грн., суддя доходить висновку про те, що поданий позов не відповідає приписам ч.5 ст. 119 ЦПК України - до нього не сплачено належного судового збору.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали:

- доплатити судовий збір до належного розміру - 9646,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров

Попередній документ
59838866
Наступний документ
59838868
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838867
№ справи: 520/9814/16-ц
Дата рішення: 18.08.2016
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин