Ухвала від 10.08.2010 по справі 2-699/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа № 2-699

2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. смт. Іванівка

•

Суддя Іванівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, при секретарі Кухарчик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення предмету застави , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення предмету застави.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

ОСОБА_4 визнає, що договір позики з заставою дійсно був укладений та в зв'язку з тим, що вона своєчасно •не змогла повернути борг, право власності на частку в квартирі за адресою вул. Ладожська 13 кв. З, с. Білка Іванівського району Одеської області.

ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердженої у судовому порядку, та у випадку належного її виконання на основі представлення всіх необхідних документів ОСОБА_3 та після оформлення права власності па частку в квартирі за адресою вул. Ладожська 13 кв. З, с. Білка Іванівського району Одеської області, що є предметом цієї Мирової угоди,

3.Сторони заявляють, що при укладенні договору позики з заставою 20 вересня 2005 року, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди та виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 17*>, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою сторони прийшли до наступного:

1. ОСОБА_3 визнає, що договір позики з заставою дійсно був укладений та в зв'язку з тим, що вона своєчасно не змогла повернути борг, право власності на частку в квартирі за адресою вул. Ладожська 13 кв. З, с. Білка Іванівського району Одеської області.

2. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердженої у судовому порядку, та у випадк;. належного її виконання на основі представлення всіх необхідних документів ОСОБА_3 та після оформлення права власності па частку в квартирі за адресою вул. Ладожська 13 кв. З, с. Білка Іванівського району Одеської області, що є предметом цієї Мирової угоди,

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення предмету застави - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя Погорєлов І.В.