справа №619/2741/16-ц
провадження №2/619/1517/16
19 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-
установив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) за № 254 площею 7,3622 га, вартістю 57722,77 грн., що розташована на території Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ТОВ «Вільне» Державний акт на право власності на земельну ділянку(пай) серія Р2 №763826, виданий Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 01 квітня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209 в порядку спадкування законом після смерті батьків: матері - ОСОБА_4, померлої 07 липня 2009 року та батька - ОСОБА_5, померлого 17 травня 2003 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 17 травня 2003 року та ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2009 року.
Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з'ясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 17 травня 2003 року та ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2009 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву позивача задовольнити.
Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:
-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини
після смерті ОСОБА_5, померлого 17 травня 2003 року та після смерті ОСОБА_4, померлої 07 липня 2009 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
-чи був складений ОСОБА_5, померлим 17 травня 2003
року та ОСОБА_4, померлої 07 липня 2009 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко