Справа № 137/1601/14-ц.
18.11.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Літина зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на догляд та поховання спадкодавця та витрат на ремонтні роботи будинку по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\5 частину будинку;
Під час судового засідання по справі ОСОБА_1 подала зазначений зустрічний позов.
Позивач та його представник у первісному позові не заперечили проти прийняття зустрічного позову та його об”єднання із первісним.
З'ясувавши позицію сторін, вивчивши зустрічну позовну заяву та справу в межах вирішуємого питання, з”ясовано, що у справі одні і ті ж сторони та предметом спору є одні і ті ж спадкові правовідносини, тобто позові взаємопов”язані між собою, а тому суд визнає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти, так як, відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та об”єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.123 ЦПК України;
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на догляд та поховання спадкодавця та витрат на ремонтні роботи будинку по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\5 частину будинку прийняти та об”єднати їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6