16 серпня 2016 року м. Київ П/800/418/16
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Бухтіярової І.О.,
Костенка М.І.,
Олендера І.Я.,
Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання Савченко А.А.,
за участю:
представників відповідачів - Долгова Ю.В., Гребінника Ю.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України, Конституційного Суду України про протиправну бездіяльність,
встановив:
ОСОБА_8 пред'явив позов до Верховної Ради України, Конституційного Суду України про протиправну бездіяльність.
15 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У своєму клопотанні позивач посилається на те, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами особової справи, отримати документи та надати докази, якими обґрунтовуються його позовні вимоги. У зв'язку із цим, просить зупинити провадження у адміністративній справі до терміну, встановленого судом.
З аналогічних мотивів представник Верховної Ради України 15 серпня 2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У попереднє судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, не з'явився. Просив розглянути та вирішити відповідне клопотання без його участі. Представники відповідачів не заперечили щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на особливості розгляду цієї справи, встановлені строки розгляду, наявність причини, у зв'язку з якою всебічний, повний та об'єктивний розгляд на даний час не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обгрунтованність клопотання позивача. При цьому суд вважає, що місячний термін достатній позивачу та представнику Верховної Ради України для ознайомлення з особовою справою позивача, отримання документів та надання доказів до суду.
Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 19 вересня 2016 року.
На основі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №П/800/418/16 до 19 вересня 2016 року.
Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.
Рішення набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на нього може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді І.О.Бухтіярова
М.І. Костенко
І.Я.Олендер
І.В.Приходько