Справа № 640/6697/16-п
н/п 3/640/2780/16
"08" серпня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , тимчасово не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Богодухів, вул.. Катукова 13,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
13 липня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
16.04.2016 р. близько 04 год. 40 хв.,водій ОСОБА_1 в м. Харкові по вул.. Сумській б. 132, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовилась, при зупинці автомобіля здійснила маневр, перестроївшись з лівої сторони руху в праву та не ввімкнула правий сигнал повороту, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1І, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 883763 від 16.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 (а.с.2);
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд позбавлений можливості розглянути справу у передбачені КУпАП строки та накласти відповідне стягнення, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.
Строки, передбачені ст.38 КУпАП у справі закінчилися.
Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.
Суддя-