Справа № 644/6247/16-п
Провадження № 3/644/2002/16
Іменем України
19 серпня 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора роти №7 ботальйону №2 УПП у м.Харків про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, працює ТОВ «Ікарус» - водій, місце мешкання: м.Харків, вул. С. Грицевця б. 35 кв.148, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 р. водій ОСОБА_1. 25.07.2016 р. о 00.45 год., керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Lanos», державний номер НОМЕР_1, рухався по б-ру ОСОБА_2, 9, з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ч.«а» п.2.5 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин).
При зупинці працівниками поліції у ОСОБА_1 виявили наявні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах з порожнини рота, порушення мови, шатка хода.
У судовому засідання ОСОБА_1. пояснив так, що дійсно 25.07.2016 р. керував автомобілем ЗАЗ «Lanos», державний номер НОМЕР_1, рухався по б-ру ОСОБА_2, 9, у стані алкогольного сп»яніння.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№097777 від 25.07.2016 р., усними поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також затверджено підписами інспектора поліції.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001). .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя Маслов М. І.